Всероссийские и международные конференции
в библиотечной сфере

Участие в работе представителей основных библиотечных сетей, а также всех союзных республик (кроме Грузии и Таджикистана) дало возможность компе­тентно проанализировать проблемы в общесоюзном и региональном аспектах. Эта ситуация была охарактеризована во вступительном слове председателя Всесоюзного библиотечного совета Н. С. Карташова, директора Государствен­ной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, а также в докладах, подготовленных Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина и ГПБ им.М. Е. Салтыко­ва-Щедрина «О работе научных, научных универсальных, научно-технических и государственных массовых библиотек по реализации решения ГМБК при МК СССР: итоги, трудности, перспективы» (В. Н. Зайцев, директор ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина), БАН СССР «Активизация библиотечного обслуживания науки» (В. П. Леонов, зам. директора), ГПНТБ СССР «Роль научно-технических библиотек в информационно-библиотечном обслуживании специалистов народного хозяйства» (А. И. Батенко, зам. директора), ЦНСХБ ВАСХНИЛ «Совершенствование совместной работы сельскохозяйственных, универсальных библиотек и органов НТИ в помощь ускорению научно-техни­ческого прогресса в АПК» (А. Т. Яйкова, директор). Еще с большей остротой, чем в докладах, трудности, мешающие повышать эффективность библиотечного обслуживания научно-технического прогресса (НТП), выявились в дискуссии.

Подготовка и проведение ГМБК и пленума активизировали деятельность органов управления и методических центров: состоялись совещания, научно-практические конференции, где обсуждались вопросы, выдвигаемые НТП, из­даны методические рекомендации, библиографические пособия. Например, в конце 1985 г. ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, вместе с МК РСФСР и при участии Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, ГПНТБ СССР, "ЦНСХБ организовала в г. Челябинске всероссийское научно-практическое совещание республиканских и областных библиотек(*1). Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина. ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Государствен­ная публичная историческая библиотека РСФСР изучают роль массовых библиотек в системе библиотечно-информационного обеспечения НТП(*2). Интересный материал о вкладе специальных библиотек в развитие науки и производства в связи с 70-летием Великой Октябрьской социалистической революции содер­жит вышедший накануне пленума очередной выпуск сборника «Научные и тех­нические библиотеки СССР» (1987, № 10). Данная тема постоянно освещается и «Советским библиотековедением»(*3).

Развитию взаимодействия библиотек разных ведомств в 1985—1987 гг. способствовали и библиотечные советы. Так, Всесоюзный библиотечный совет ре­комендовал внедрить формы работы библиотек Украины по творческому содружеству с предприятиями, опыт Белоруссии по информационно-библиотечному обслуживанию работников советских органов.

Пленум Всесоюзного библиотечного совета отметил, что библиотеки,
имеющие немалый исторический опыт содействия индустриализации и коллективизации, подготовке кадров, и ныне помогает решать задачи ускорение
социально-экономического развития страны, коренной перестройки экономики.

Первые шаги по пути перестройки выразились в том, что после ХЛУП съез­да КПСС библиотеки актуализировали тематику библиотечно-информацион­ного обслуживания, усовершенствовали традиционные и начали осваивать но­вые методы работы. Лучшие академические, научно-технические и вузовские библиотеки глубже изучают главные направления развития науки и техники определенных отраслей и регионов, комплексные программы и планы научных и производственных учреждений. Это положительно сказывается на уточнении планов текущего комплектования, переориентации в информационно-библио­графической деятельности на более полное отражение тематики, обеспечи­вающей техническое перевооружение организаций и предприятий на базе но­вейших достижений. Приоритет отдается информационному обеспечению комп­лексной программы научно-технического прогресса стран — членов СЭВ до 2000 г. и организаций — участниц межотраслевых научно-технических комплек­сов (МНТК). Последние, как известно, призваны ликвидировать разрыв между теорией, разработкой технических новшеств и их широкомасштабным внедре­нием в производство. Библиотеки АН СССР участвуют, например, в информа­ционно-библиотечном обеспечении деятельности восьми МНТК («Световод», «Биогеи», «Надежность машин», «Персональные ЭВМ» и др.).

Есть конкретные примеры информационного обеспечения библиотеками крупнейших народнохозяйственных программ. Во многих регионах РСФСР на межведомственной основе созданы «Комплексные программы работы библио­тек в помощь науке и технике на 1986—1990 гг.». Усилия и ресурсы библиотек разных типов, органов НТИ, общественных организаций, НТО, ВОИР, домов техники, предприятий и организаций региона объединяются для решения конкретных производственных задач путем интенсивного использования дости­жений НТП. Создаются межведомственные проблемно-ориентированные фон­ды по темам, имеющим первостепенную значимость. Шесть республиканских научно-технических программ обслуживают библиотеки Украины.

Передовые ЦБС берут на себя координационные функции в составление единых планов использования региональных библиотечно-библиографических и информационных ресурсов в помощь НТП. ЦБС Свердловской, Челябинской и Пермской областей, Красноярского края создали скоординированные систе­мы информационно-библиотечного обеспечения территориально-производст­венных комплексов. ИБС г. Ленинграда осуществляет такую координацию в рамках региональной целевой комплексной программы «Интенсификация-90».

Оперативность и полнота библиотечно-информационного обслуживания, возможности взаимодействия повышаются благодаря внедряемой в крупных библиотеках современной технологии, основанной на использовании баз данных на магнитных лептах, режимов ретроспективного поиска во всесоюзных и территориальных базах данных ГАСНТИ.

На ряде предприятий научно-технические и массовые профсоюзные библиотеки в большем контакте удовлетворяют информационные потребности производственных коллективов. Многие тысячи универсальных научных и массовых библиотек участвуют в единых планах информационного сопровождения межотраслевых комплексных проблем, организуют обслуживание работников предприятий, не обеспеченных сетью НТБ и органов НТИ, расширяют работу непосредственно в трудовых коллективах. Каждая четвертая сельско­хозяйственная и техническая книга выдается в государственной массовой библиотеке. В УНБ свыше 50 % всех читателей составляют руководители предприятий, организаций и учреждений, специалисты различных отраслей народного хозяйства. В качестве ведущего направления работы этих библио­тек выдвигаются информационное обеспечение идеологической деятельности, широкая пропаганда научно-технических знаний, содействие всестороннему развитию личности.

Роль библиотек в ускорении НТП проявляется и в сфере агропромышлен­ного производства, где проблемы взаимодействия также имеют решающее зна­чение(*4). Создается единая система НТИ Госагропрома СССР на основе утвержденного в сентябре 1987 г. «Положения о единой системе научно-техни­ческой информации системы Госагропрома СССР». В ЕС АгроНТИ. помимо подведомственных Госагропрому научных и научно-технических библиотек, участвуют республиканские, краевые, областные универсальные библиотеки и централизованные библиотечные системы, что принципиально ново. В ходе мно­голетнего плодотворного сотрудничества универсальных и специальных библиотек в обслуживании работников сельского хозяйства сложилось несколько моделей их взаимодействия. В РСФСР, УССР и других регионах получили распространение областные объединения библиотек, обслуживающие работников агропромышленного комплекса. На районном уровне внедряется «При­мерное положение о взаимодействии библиотек и органов научно-технической информации в обслуживании районных агропромышленных объединений», утвержденное ГМБК при Министерстве культуры СССР 14 декабря 1984 г.(*5). Заслуживает поддержки передовой опыт Ивановской, Омской областей, Бу­рятской АССР и других регионов в такой работе. Вместе с тем на пленуме было вскрыто, что замедляет процесс перестройки, не позволяет на более высоком уровне организовать библиотечное обслуживанию общей книжной культуры. Ее отсутствие оборачивается труд­ностями в формировании стремления рабочих и специалистов к расши­рению профессионального кругозора.

Комплексные программы работы библиотек всех ведомств в помощь НТП предусматривают обычно внедрение приоритетного обслуживания производ­ственных предприятий, не обеспеченных сетью НТБ, и органов НТИ, перенесе­ние центра тяжести непосредственно в трудовые коллективы, развитие до­говорных начал. К сожалению, ГОСТ 7.41—82 «Единицы учета обслуживания читателей и абонентов библиотек и органов НТИ» не предлагает единиц учета выездной работы. Внесение в него соответствующих изменений и до полнений стимулировало бы расширение библиотечной деятельности в трудо вых коллективах. Слабо используется такой перспективный путь сотрудни­чества массовых и научно-технических библиотек, как создание на договорных началах совместных отделений, территориальных читальных залов технической и экономической литературы.

Особенно острыми проблемы обеспечения библиотечными ресурсами яв­ляются для регионов Сибири и Дальнего Востока. Анализ сложившейся здесь библиотечной ситуации в свете требований КПСС и Советского пра­вительства к ускоренному развитию этих регионов страны убеждает в том, как мало делается для изменения положения к лучшему. Библиотечное дело края развивалось без должного учета его социально-экономических и природно-демографических особенностей. Отсюда большие диспропорции в размещении библиотек на территории, недостаточное развитие специаль­ных, научных, технических библиотек, неравнозначность библиотечных фон­дов, слабая материально-техническая база большинства библиотек.

Проблема эта имеет межведомственный и общесоюзный характер. Чтобы объединить усилия методических центров страны, 30 июня 1987 г. на бюро Всесоюзного библиотечного совета был принят «Координационный меж­ведомственный план основных мероприятий в помощь библиотекам Сибири и Дальнего Востока на 1986—1990 гг. и на период до 2000 г.». К сожалению, в его выполнении отказались участвовать ГПНТБ СССР, БАН, БЕН, Научная библиотека им. А. М. Горького МГУ.

Трудно назвать совещание библиотечных работников, где бы в той или иной связи не возникала проблема обеспеченности библиотек производст­венной литературой для рабочих (как на русском, так и на других языках на­родов СССР). То, что этот вопрос в течение многих лет не решается, бе­зусловно, препятствует формированию у рабочих профессиональных чита­тельских потребностей. По данным исследования обеспеченности массовых библиотек технической литературой, предпринятого ГПБ им. М. Е. Салты­кова-Щедрина, установлено ее несоответствие потребностям читателей мас­совых библиотек: 65 % книг по технике не пользуются широким спросом.

массовые библиотеки, как правило, не поступают и издания органов научно-технической информации. Между тем каждый второй читатель ЦБС (рабочие составляют треть их читательского контингента) обращается к ним в целях про­фессионального самообразования. Особенно нужна литература по экономике, управлению, компьютерной технике. И тут сказывается отсутствие взаимодей­ствия библиотек и отраслевых издательств. Так, одна из рекомендаций исследования заключалась в том, чтобы каждое отраслевое издательство в какой-нибудь из ЦБС имело базу для изучения спроса на свои издания.

Вероятно, в этой работе необходимо участвовать ЦБС, обслуживающим рабо­чих, ИТР и других специалистов. Однако существенных перемен трудно ждать, пока к решению данной проблемы вместе С ними не подключатся ГПНТБ СССР и отраслевые ЦНТБ, которые должны организовать и возглавить изучение чита­тельского спроса на производственную литературу в сети библиотек в целом и требовать на этой основе корректирования планов соответствующих издательств.

В исследовании «Советский рабочий — читатель» состояние фондов произ­водственной литературы специально не анализировалось, но некоторые собран­ные сведения, как сообщил М. Д. Афанасьев, зав. отделом Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, позволили составить список изданий, необходимых производственникам. Госкомиздат СССР принял от Министер­ства культуры СССР список на 500 книг по всем отраслям знания, подготовленный Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина на основе изучения неудовлетворенного читательского спроса, для издания в течение ближайших 2—3 лет.

В целом библиотечные фонды страны далеко не в полной мере отвечают задачам обеспечения НТП. Их главные недочеты — избыток устаревшей и дублетной литературы и недостаточное количество актуальных изданий, нужных читателям. Проведенное Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина совместно с республиканскими библиотеками исследование библиотечных ресурсов выявило, что наибольший процент отказов в библио­теках по причине «нет издания в фонде» наблюдается по таким отраслям, как техника (27,6%), сельское хозяйство (29,7) и медицина (32,8). Эти же отделы фондов имеют и самую низкую обращаемость — от 0,5 до 0,7.

Отмеченные недостатки нельзя объяснить только просчетами в работе издательств и книготорговых организаций. Дают себя знать отсутствие ре­гулярного анализа читательских запросов, слабая координация и кооперация комплектования фондов, их взаимоиспользования, недостаточно активное пере­распределение литературы между библиотеками. Все это подтверждает, что ни частичные улучшения в фондах отдельных библиотек, ни робкие шаги по формированию фондов на межведомственной основе не помогут решить проблему. Нужна коренная перестройка библиотечных фондов на правовой основе, созданной Положением о библиотечном деле в СССР, где в статье 6 указано: «Фонды государственных библиотек и библиотек общественных ор­ганизаций образуют единый библиотечный фонд...»

Общая концепция единого библиотечного фонда страны должна быть создана Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина в текущей пятилетке. На пленуме затрагивался такой ее аспект, как формирование единого территориального справочно-информационного фонда для библиотеч­ного обеспечения агропрома. Разработку научно-организационных основ еди­ного фонда ведет ЦНСХБ в рамках специального централизованного ис­следования, продолжающего всесоюзную НИР «Рациональное размещение и использование библиотечных ресурсов».

К числу не решенных на межведомственной основе вопросов принад­лежат формирование и использование фондов патентно-технических отделов УНБ. К ним слабо обращаются специалисты предприятий и организа­ций региона не только вследствие недостаточно активной пропаганды биб­лиотекарями. Вопрос о составе и использовании фонда нормативно-тех­нических и технических документов УНБ и НТБ в регионах РСФСР и о методическом обеспечении этого направления деятельности в территориально-региональном аспекте требует комплексного решения. Его целесообразно рас­смотреть на ГМБК с участием представителей Министерства культуры РСФСР, Государственного комитета СССР по науке и технике, ГПНТБ СССР. ВПТБ.

Важнейшая практическая мера создания единого общегосударственного библиотечного фонда — утверждение Советом Министров СССР нового доку­мента об обязательном экземпляре, который ныне распределяется без учета значительно трансформировавшихся за последние почти 30 лет объективных информационных потребностей регионов, изменений в организации сети биб­лиотек, создания ГАСНТИ. Не налажено централизованное обеспечение биб­лиотек аудиовизуальными материалами.

 Оперативности информирования читателей библиотек о новой литературе, полноте ее использования сегодня, как и многие годы, мешает отставание печатной карточки НПО «Всесоюзная книжная палата» (представитель на пленуме не присутствовал). Поэтому вполне закономерно задавался вопрос, нужна ли в нынешнем виде карточка библиотекам, если она не помогает использованию первоисточников.

Почти все крупные библиотеки ведут библиографическую работу по тому или иному аспекту НТП. Сложная задача библиотек — создание единой системы библиографического обеспечения научно-технического прогрес­са. Центральное место в системе занимают библиографические указатели, раскрывающие литературу о научно-техническом прогрессе в целом, его магистральных направлениях, ведущих отраслях народного хозяйства, о соз­дании и развитии территориально-производственных и агропромышленных комплексов, реализации комплексных программ, охране окружающей среды и рациональном использовании природных ресурсов. Однако системе свой­ственны недостатки экстенсивного характера, отстает ее всесоюзный уро­вень. Предстоит преодолеть неполноту с точки зрения содержания, дуб­лирование, фрагментарность. Отдельные темы (например, охрана природы и рациональное использование природных ресурсов, различные проблемы сельского хозяйства и др.) раскрыты большинством библиотек, другие же — комплексная автоматизация и механизация народного хозяйства, новые ма­териалы и новые технологии, помощь техническому творчеству, изобрета­тельство — получили весьма слабое отражение. Серьезную озабоченность на региональном уровне вызывает библиографическая обеспеченность агропрома. Улучшению дела призвана помочь реализация «Положения о биб­лиографической работе библиотек в СССР», утвержденного ГМБК в мае 1987 г.(*6)

Современное производство с каждым годом предъявляет все более жесткие требования не только к технике и технологии, но и к людям, ко­торые создают и используют технику. В условиях ускорения НТП фор­мируется работник нового типа. Если раньше профессиональное чтение было связано почти исключительно с усвоением определенных навыков в прак­тической конкретной деятельности, то сейчас его содержание меняется. Объек­тивно необходимыми становятся непрерывное образование, соединение об­щеобразовательных и профессиональных знаний. При перестройке экономики страны основательная экономическая подготовка нужна буквально каждому. Не случайно в принятом ЦК КПСС в 1987 г. постановлении «О перестрой­ке системы политической и экономической учебы трудящихся» говорится: «Исходя из потребностей практики, следует соединить массовую экономи­ческую учебу с производственной (профессиональной), включить ее в госу­дарственную систему повышения квалификации и переподготовки кадров»(*7). Обширные возможности открываются теперь перед всеми библиотеками. Зна­чительная часть читателей является слушателями системы экономического обучения, народных университетов, системы повышения производственной квалификации. Однако сфера деятельности библиотек с ними очерчена не четко, и выступления на пленуме это наглядно подтвердили. Слабо взаи­модействуют библиотеки между собой и с другими компонентами системы непрерывного образования, неотъемлемую часть которой они составляют. Во многих библиотеках отсутствуют учебные планы и программы системы непрерывного образования; недостаточно изучены вопросы индивидуальной и массовой работы со слушателями и преподавателями этой системы.

Эффективное содействие НТП должно сопровождаться техническим про­грессом в самих библиотеках. Между тем до недавнего времени он сво­дился в основном к получению библиотеками отдельных технических средств, которые в своей массе отстают от лучших мировых стандартов лет на 15. Но потребность и в этом устаревшем оборудовании удовлетворена менее чем на 25 %. Библиотеки, осуществляющие автоматизацию (ГПНТБ СССР Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина, БЕН СССР, БАН СССР. ЦНСХБ). выглядят островами в океане ручного библиотечного труда. В целом тех­нологические процессы сегодня преимущественно основаны на ручном труде, не обеспечивают высокого качества и оперативности библиотечных операций.

Нужно учитывать и новую перспективную тенденцию — в библиотеки, наряду с книгами, приходят такие носители информации, как магнитные лен­ты, диски, микрофиши, видеофильмы и другие, а техническая база для этого развивается крайне медленно. Необходим переход к принципиально иной системной технологии, где технологические операции сопряжены между собой — от отдельной библиотеки и библиотеки-филиала до единой библио­течной системы всей страны, от использования технических средств, направ­ленных на решение частных задач, библиотекам предстоит перейти к комп­лексной автоматизации и механизации. Практический шаг в этом направ­лении обеспечивает концепция АС Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина и библиотек системы МК СССР, совместимая с АС других библиотечных сетей, но пока она находится в стадии проектных решений.

Другая проблема состоит во взаимодействии 195 баз данных на МЛ. функционирующих в рамках ГАСНТИ, с фондом первоисточников, сосредото­ченных в библиотеках. Как сообщила зам. директора ГПНТБ СССР А. И. Батенко, использование баз данных в режиме теледоступа не превышает 5% в год (в США — 100%). Составляемые на их основе информационные издания не имеют адресов хранения первоисточ­ников в регионе.

Логична в данной связи идея создания региональных информацион­но-справочных служб, располагающих сведениями обо всех информаци­онных ресурсах региона. Еще в середине 60-х гг. в программе развития УНБ в ГАСНТИ была обоснована необходимость справочно-координационных центров, ориентирующих потребителей в информационных ресурсах региона, но ее удалось реализовать только частично. Учитывая прин­ципиально иную, чем 20 лет назад, обеспеченность регионов библиотечно-информационными ресурсами, следует полагать, что основой этой службы взаимоиспользования (единой или распределенной) должны стать региональные сводные каталоги в совокупности с указателями-рубрикаторами, путеводителями по фондам и т. д. Внедрение «Положения о системе сводных каталогов в библиотеках СССР»(*8), утвержденного решением ГМБК от 6 июня 1986 г.,— одно из направлений совершенствования работы библиотек в помощь НТП. При этом, естественно, надо стремиться к взаимодействию органов НТИ и библиотек различных ведомств, добиваясь единого технологического процесса обеспечения специалистов документами.

В современных АСНТИ преимущественное развитие получили инфор­мационные процессы и весьма слабо разработаны автоматизированные библиотечные подсистемы, охватывающие комплектование, обработку литерату­ры, статистику и т. д. Исключение составляют только Государственная библио­тека СССР им. В. И. Ленина, ГПНТБ СССР, ЦНСХБ. Дальнейшее внедрение соответствующих  разработок,  рост  производительности   и   качества труда в  названных  библиотеках  и  ГБ  союзных  республик  представляют  собой он резерв повышения оперативности и  полноты удовлетворения потребностей связанных с НТП.

Переход на новые условия хозяйствования, развитие хозрасчета, самофинансирования предприятий и организаций требует и от библиотек использования этого пока потенциального рычага интенсификации их деятельности. Библиотеки испытывают немалые трудности, вызванные отсутствием организационных и   методических   документов  по   экономике   библиотечно-информационной деятельности, в том числе о развитии платных видов услуг. Несмотря на то, что нововведения в финансово-хозяйственной сфере более всего коснулись лишь; научно-технических библиотек (их бюджеты будут определяться финансовым возможностями и заинтересованностью предприятий и организаций, перешедших на хозрасчет и самофинансирование), обсуждение на пленуме показало, что всем библиотекам, независимо от ведомственной подчиненности, предстоит строить свою работу с учетом экономической реформы.

Координация усилий прежде всего библиотек — всесоюзных и научно методических центров и институтов культуры позволит гораздо эффективнее изучать экономику библиотечного дела. ГПНТБ СССР проводит исследование экономических аспектов библиотечно-информационной деятельности в условиях» перевода служб НТИ на хозрасчет. Сегодня важно иметь согласованную точку зрения на то, какие услуги могут быть в библиотеках платными (в том числе между самими библиотеками и органами НТИ), как стимулировать качество обслуживания, соблюдая  принцип  социальной справедливости. Требуете ясность, на что библиотеки сумеют расходовать заработанные деньги (комплектование, оборудование, зарплата и др.). Выступавшие не пленуме отмечали, что внедрение экономических методов управления библиотечным делом в целом] хозрасчета, платных услуг тормозят отсутствие в библиотеках специалистов! с экономическим образованием и основ экономических знаний у большей част библиотекарей-практиков, слабость материально-технической базы (помещения, средства оперативной полиграфии и т. д.).

Поворот к проблемам экономики библиотечного дела должен выразиться также в разработке и применении критериев социально-экономической эффективности деятельности библиотек. Их следует ориентировать на высоко качество удовлетворения библиотеками информационных потребностей, связанных с региональным экономическим развитием, с задачами конкретных коллективов, результатами их труда. Необходимо, например, научиться более точно оценивать, насколько содержание и формы работы библиотеки соответствую: запросам науки и производства определенного региона. Важно знать в какой мере библиотечно-библиографическое обслуживание по четко сформулированным комплексным и узкоспециальным темам помогает решать научно технические задачи, внедрять новшества. Работники массовой библиотек! обслуживающие на договорных началах предприятие, где внедрение новшества на основе использования предоставленной ею информации дало экономический эффект, должны поощряться материально, как и служащие предприятия

Экономические стимулы и материальная заинтересованность — большой резерв совершенствования организации библиотечно-информационного обеспечения НТП. Пленум поручил бюро Всесоюзного библиотечного совет создать рабочую группу для разработки организационно-методических документов по вопросам экономики библиотечно-информационной деятельности в новых условиях хозяйствования и развития в библиотеках платных услуг.

На каждом совещании библиотекарей непременно затрагиваются кадровый проблемы. Пленум показал, что по-прежнему к числу ключевых относите вопрос о престиже библиотечной профессии. Текучесть кадров в Универсальных библиотеках велика по сравнению со специальными и в следствие более низкой оплаты труда, и необходимости работать в вечерние часы и выходные дни. В Эстонии, например, библиотекарь получает в среднем 118 руб., тогда как рабочий — 200 руб. Поддержана высказанная на пленуме мысль, что с позиций социальной справедливости нужно материально поощрять режим рабо­ты библиотеки в часы досуга для большинства населения.

Попутно в выступлениях поднимались вопросы, как лучше готовить кадры ля специальных библиотек, как помочь библиотекарю-гуманитарию свободнее ориентироваться в проблемах НТП и др. Признано, что подготовка библиотеч­ных кадров значительно отстает от потребностей библиотек, содействующих научно-техническому прогрессу. Контакты библиотек и учебных заведений явно недостаточны. А ведь кадровые проблемы приобретают кардинальное значение для реализации текущих и долгосрочных планов развития библиотечного дела в свете начавшейся перестройки высшего библиотечного образования. Поскольку на пленуме не удалось серьезно их обсудить, рекомендовано посвятить теме «Библиотечные кадры» пленум Всесоюзного библиотечного совета 1988 г. Но уже сейчас во всех формах повышения квалификации кадров следует обновить содержание учебных планов, программ обучения в помощь НТП, обеспечить библиотеки методическими изданиями по конкретным вопро­сам повышения эффективности деятельности библиотек.

Рекомендации пленума должны содействовать развитию и углублению пере­стройки библиотечной работы. Главная ее цель — более полное и оперативное удовлетворение общественных информационных потребностей, всестороннее развитие человека, превращение НТП в мощный фактор экономического роста — может быть достигнута только согласованными усилиями органов управления ведомственных библиотечных сетей, направленными на скоординированную деятельность библиотек и органов НТИ на всех уровнях библиотечной системы. Пленум обратился с просьбой в ГКНТ СССР при дать ГПНТБ СССР функции головного учреждения в области работы библиотек всех ведомств в помощь НТП и вменить в ее обязанности научно методическое обеспечение проблемы информационно-библиотечного обслуживания предприятий и учреждений, не имеющих стационарных библиотек Решение поставленных задач во многом зависит от преодоления разобщен­ности всесоюзных и региональных методических библиотечных центров (прежде всего, государственной сети и сети НТБ). повышения роли всесоюзного и республиканских библиотечных советов, межведомственных комиссий в орга­низации межбиблиотечного взаимодействия. Так, секции единой библиотечное сети Всесоюзного библиотечного совета предстоит, например, организовать составление на межведомственной основе «Положения о взаимодействии универсальных научных библиотек и системы Госагропрома СССР» для представления его на рассмотрение ГМБК; взять под контроль проведение экс­перимента по взаимодействию библиотек различных систем и ведомств в рамка> ТБО. Секции по формированию и использованию библиотечных фондов предло­жено сосредоточить внимание на вопросах, где межведомственные контакты недостаточны. Среди них фонды специальных видов научно-технической документации, внедрение «Порядка формирования и использования фондов диссертаций в стране» и «Положения о системе сводных каталогов в библиотеках СССР».

Республиканские библиотечные советь; намечают обсудить в 1988 г. на пле­нумах, межведомственных конференциях ход реализации решения ГМБК по научно-техническому прогрессу, выполнение программы перестройки библиотеч­ного дела до 2000 г. и рекомендации настоящего пленума. И> текущую организационную работу целесообразно подчинить внедрению «Примерного положения о взаимодействии библиотеки и органов НТИ в обслуживании специалистов РАПО», созданию в регионах единой эффективно? системы обслуживания работников народного хозяйства.

 

 

 (*1) Его результаты освещены б сб. паут чр.: Актуальные вопросы работы библиотек в помощ* ускорению научно-технического прогресса. Л., 1986. 113 с.

(*2)Итоги этого анализа нашли отражение в следующих изданиях: Библиотека - производству: Практ. пособие / ГПБ. М.. 1987. 80 с, Библиотеки в помощь ускорению научно-технического прогресса- Метол, рекомендации / ГПИБ. М . 1986 45 с

(*3) См. Пашин А.И. Библиотеки и научно-технический прогресс//Сов. Библиотековедение, № I. С. 3 16; Библиотеки и научно-технический прогресс: комментарии к материалам совещаний и письмам в редакцию // там же 1988, №1 с. 28-39.

(*4)См.: Фонотов – Библиотеки аграрному цеху страны // Сов. Библиотековедение. 1986. №1 С. 17-28

(*5) См.: Сов. библиогр. 1985. № 3. С. 73-74.

(*6)См.: Сов. библногр. 1987. № 6. С. 32—40.

(*7)См.: Полит. самообразование. 1987. № 10. С. 14.

(*8)См: Сов. библиотековедение. 1988. №2 С. 59-62.