Всероссийские и международные конференции
в библиотечной сфере

Программа сессии была довольно насыщенной: состоялись 4 пленар­ных заседания, заседания 16 секций (в том числе учредительные заседания 2-х новых секций — Секции школьных библиотек и Секции «Электронные ресурсы и информационно-библиотечное обслуживание»), 2-х Круглых столов, координационное совещание российских представителей в ИФЛА. Были подведены итоги XIX Всероссийского конкурса научных работ по библиотечному делу, библиографии и книговедению, состоялся семинар «Перспективы развития Мегапроекта „Пушкинская библиотека"» (Инсти­тут «Открытое общество»); впервые на конференции РБА работала Вы­ставка издательской продукции, новых информационных технологий и продуктов.

Блестящей и слаженной работой по подготовке и проведению Конференции РБА тверские коллеги наглядно продемонстрировали на примере Тверского библиотечного общества (председатель Н. А. Наумова) созида­тельную сущность и плодотворность добровольного объединения библио­текарей региона в профессиональную общественную организацию.

Пленарные заседания и заседания ряда секций проходили в Тверской областной универсальной научной библиотеке им. А. М. Горького, замечательный коллекгив которой во главе с директором Г. С. Латохиной и координатором Оргкомитета, заместителем председателя Тверского библиотечного общества Н. С. Пархаевой, блестяще справился с наиболее сложными задачами в организации Конференции и её культурной программы.

Тверские коллеги, члены Тверского библиотечного общества, с замечательным радушием принимали участников секционных заседаний в Научной библиотеке Тверского государственного университета, Центральной городской библиотеке им. А. И. Герцена, Тверской областной специальной библиотеке для слепых, Тверском областном центре детского и семейного чтения им. А. С. Пушкина, Тверской областной научной медицинской биб­лиотеке, Научной библиотеке Тверского государственного технического университета.

На пленарных и секционных заседаниях, круглых столах, совещаниях и выставочных стендах посланцы библиотек различных видов и специали­заций, территориальных уровней и ведомственной принадлежности об­суждали в докладах и острых дискуссиях актуальные проблемы библио­течного дела, в том числе проблемы профессионального сотрудничества и взаимодействия в масштабах страны — в рамках Российской библиотеч­ной ассоциации.

Торжественное открытие 5-й сессии Конференции РБА состоялось 17 мая в прекрасном, заново отремонтированном Большом читальном зале Тверской обласной универсальнрой научной библиотеки им. А. М. Горь­кого. Президент РБА В. Н. Зайцев торжественно вручил вице-губернатору Тверской области Ю. М. Краснову памятный знак-грамоту «Тверь — Биб­лиотечная столица России 2000 года», выполненную в коже лучшими мас­терами художественного переплета Российской национальной библиоте­ки. Участников и гостей Конференции приветствовали: вице-губернатор Тверской области Ю. М. Краснов, заместитель губернатора О. И. Пищули-на, заместитель председателя Законодательного собрания Тверской облас­ти А. В. Грибов, председатель комитета по делам культуры администрации области С. В. Кислухин, мэр города Твери А. П. Белоусов.

Пленарные заседания. Рабочая часть Пленарного заседания 17 мая включала: основной доклад по теме 5-й сессии Конференции РБА «Акту­альные проблемы библиотечного дела», с которым выступил вице-прези­дент РБА М. Д. Афанасьев; доклад президента РБА В. Н. Зайцева о дея­тельности РБА в 1999—2000 гг.; отчет Ревизионной комиссии (председа­тель Э. Р. Сукиасян); выступление председателя рабочей группы но разра­ботке новых принципов определения размера вступительных и членских взносов, члена Совета Е. И. Березкиной.

Рабочая программа пленарного заседания ежегодной сессии Конферен­ции началась, как всегда, с утверждения протоколов заседаний Совета РБА о приеме новых 45 членов (от 11 ноября 1999 г. и 12 апреля 2000 г.), состо­явшихся в период между сессиями. Конференция также единогласно при­няла еще 18 новых членов, подавших заявления о вступлении в РБА в се­редине апреля — мае 2000 г.:

Казанский государственный технологический университет. Учебно-научный информационный центр.

Централизованная библиотечная система г. Саратова

Кировская государственная областная научная библиотека им. А. И. Герцена

Удорская Централизованная библиотечная система. (Удмуртская Республика)

Центр медицинской профилактики. Огдел медицинской информации (г. Соликамск, Пермская обл.)

Московский государственный технический университет. «МАМИ». Научно-техническая библиотека

Рязанская областная специальная библиотека для слепых

Брянская областная научная библиотека им. Ф. И. Тютчева

«Библиотека в школе». Газета. ООО «Чистые пруды»

Центральная научно-техническая библиотека железнодорожного транспорта России

Централизованная библиотечная система Малгобекского района (Республика Ингушетия)

Централизованная библиотечная система Назрановского района (Республика Ингушетия)

Библиотека-читальня им. И. С. Тургенева (Москва)

Муниципальная библиотечная система г. Твери

Централизованная библиотечная система № 2 Южного административного округа г. Москвы

Централизованная библиотечная система № 3 Южного административного округа г. Москвы

Центральная городская библиотека ЗАТО г. Северска (Томская обл.)

Кемеровская государственная академия культуры и искусств.

 

Вице-президент М. Д. Афанасьев в своем докладе затронул главные темы, волнующие сегодня библиотекарей страны: создание и развитие электронно-информационной базы библиотек и последствия влияния этого процесса на все стороны библиотечной работы — сохранность фондов, использование новых технологий, перестройка работы межбиблиотечного абонемента с применением электронной доставки документов, формирова­ние распределенного книжного фонда, положение с обязательным экземп­ляром документов. Были, в частности, выделены проблемы подготовки кадров и социальной защиты библиотечных работников. М. Д. Афанасьев обозначил возможные пути решения некоторых из поставленных вопро­сов.

Президент В. Н. Зайцев в отчетном докладе осветил деятельность РБА в 1999—2000 гг. Краткий обзор доклада приводится ниже.

Вопросы членства и профессиональной структуры РБА. К началу сессии в РБА состоит 234 коллективных членов — библиотек, библиотеч­ных общественных организаций и других учреждений. Со времени про­шлогодней Конференции членский состав Ассоциации возрос на 25 % — за год в РБА вступили 63 новых члена, в том числе из 14 регионов России, библиотеки которых ранее не входили в нашу Ассоциацию. Численный же состав РБА за пятилетие ее существования увеличился в 7,8 раза, в ее дея­тельности принимают участие библиотекари из 72 субъектов РФ. В про-фессиональй структуре РБА образованы и работают с разной степенью ак­тивности 18 секций и круглых столов, объединяющие ее членов по интере­сам.

Президент отметил, что несмотря на приведенные данные работа по вовлечению в деятельность РБА новых членов нуждается в коренной пере­стройке. Слабо организована информационно-рекламная деятельность РБА (отсутствие рекламных материалов, буклетов и проч.). Эта работа тре­бует активного участия секций и круглое столов РБА, а также библиотек, на чьей базе находятся штаб-квартиры этих подразделений РБА. Хорошим примером в этом плане являются ГПНТБ СО РАН (Секция библиотечной профессии, кадров и непрерывного профессионального образования и ВГБИЛ им. М. И. Рудомино (Секция по сохранности библиотечных фон­дов), на серверах которых созданы прекрасно организованные домашние страницы указанных секций, которые, в свою очередь, отражаются на сер­вере РБА. В наполнении интересной и оперативной информацией сервера РБА должны участвовать все подразделения и члены РБА.

Также назрела необходимость в создании при Совете РБА специальной группы, занимающейся вопросами членства в РБА, тем более, что это на­прямую связано с работой всей ассоциации и расширением ее деятельнос­ти. Группа должна осуществлять информационно-аналитическую деятель­ность с выработкой рекомендаций в данном направлении. Ведь количество членов РБА всегда свидетельстует об эффективности и привлекательности РБА для библиотек, а, следовательно, актуальности развития в ней тех или иных направлений и секций.

Развитие профессиональной структуры РБА в отчетный период связа­но с активизацией общественного библиотечного движения в регионах России в последние 2 года, а также вовлечением в сферу деятельности и интересов РБА новых видов библиотек и направлений деятельности. Совет РБА поддержал предложения инициативных групп по созданию новых профессиональных подразделений РБА, первые заседания которых прово­дятся на 5-й сессии Конференции. Это: Круглый стол по управлению биб­лиотечными обюществами и ассоциациями, Секция школьных библиотек и Секция «Электронные ресурсы и информационно-библиотечное обслу­живание».

Далее В. Н. Зайцев кратко остановился на основных программах РБА.

I. Реализация проекта «Создание национального формата библиографических записей в машиночитаемой форме для библиотек России (RUSMARC)» осуществлялась при финансовой поддержке Министерства культуры РФ и Института «Открытое общество»:

• разработан при поддержке Института «Открытое общество» «Рос­сийский коммуникативный формат представления авторитетных/нор­мативных записей в машиночитаемой форме» первая часть тиража (500 экз.) которого вышла в свет при финасовой поддержке Министерства культуры РФ;
• разработан и сдан в печать (при поддержке Министерства культуры РФ) «Российский формат машиночитаемой каталогизации»;
• подготовлен и вышел из печати (при частичной поддержке Института «Открытое общество» перевод на русский язык «Англо-американских пра­вил каталогизации». Значительная часть тиражей этих изданий будет рас­пространятся среди российских библиотек бесплатно.
• при поддержке мегапроекта «Пушкинская библиотека» осуществля­лось внедрение в практику библиотек «Российского коммуникативного формата представления библиографических записей в машиночитаемой форме: (Российсктий вариант UNIMARC): Книги и сериальные издания». В конце1998 — начале 1999 гг. 1000 экз. формата были безвозмездно пере­даны в 412 ведущих библиотек, информационных центров и вузов России. В 1999 — начале 2000 г.— проведены специальные региональные обучаю­щие семинары, в которых приняли участие свыше 420 специалистов из раз­ных регионов России и библиотек различных сетей.

Помимо обучающих семинаров члены рабочей группы РБА проводили обширную консультационную работу и оказывали практическую помощь каталогизаторам и специалистам в области автоматизации по вопросам внедрения RUSMARC в кататалогизационную практику российских биб­лиотек.

В целях пропаганды RUSMARC в профессиональной библиотечной и книжной среде использовались трибуна и выставочные стенды всероссий­ских и международных научно-практических конференций и семинаров, международных книжных ярмарок и т. п., в рамках которых проводились также презентации формата.

• за прошедший период рабочей группой РБА при поддержке мегапро-екта «Пушкинская библиотека» также подготовлены, изданы и безвозмезд­но переданы в библиотеки новые дополнения к «Российскому коммуника­тивному формату представления библиографических записей в машиночи­таемой форме», что позволило библиотекам стать по существу обладателями нового издания формата.
• продолжается разработка коммуникативных форматов представле­ния библиографических записей других видов изданий.

Проведенные мероприятия являются первым, важнейшим этапом внед­рения национального коммуникативного формата в практику российских библиотек. Дальнейшее развитие деятельности в данном направлении предполагает разработку и реализацию широкой программы внедрения и развития национальных форматов в рамках федеральной програмы «ЛИБ-НЕТ».

II. Разработка Национальной программы обеспечения сохранности книжных фондов ведется РБА с 1996 г. Под эгидой РБА и МК РФ разрабо­тан проект Национальной программы сохранения библиотечных фондов, представленный на Всероссийском совещании руководителей библиотек в апреле 2000 г. За отчетный год при поддержке Минисгерства культуры РФ две головные организации программы, члены РБА — РГБ и РНБ также осу­ществили в рамках прораммы:

РГБ:

• разработку компьютерной программы «Свод книжных памятников Российской Федерации»;
• разработку программного обеспечения для электронной базы сохран­ности книжных памяты гиков;
• проведен общероссийский семинар для региональных библиотек «Работа с книжными памятниками в рамках Национальной программы со­хранения фондов», который проходил в Москве в январе 2000 г.

РНБ:

• разработку электронной типовой формы паспорта сохранности книж­ных памятников;

 

• обследование коллекции инкунабул Российской национальной биб­лиотеки 500 ед.) в целях создания базы данных (БД) сохранности этой кол­лекции;
• на базе федерального Центра консервации библиотечных фондов проведен обучающий семинар «Организация региональных центров кон­сервации документов»;
• подготовлено методическое пособие «Планирование действий на аварии в вашей библиотеке».

III. Продолжалось развитие проекта «Электронные публикации в Ин­тернет» на базе сервера РБА.

Проводилась работа по доработке, обсуждению и внедрению профес­сиональных стандартов подгтовленных в РБА:

Стандарта публичной библиотеки (доработка, обсуждение);

«Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря», принятого Конференцией РБА на прошлогодней ежегодной сессии (внед­рение).

В области библиотечной политики и законодательства РБА регуляр­но оказывала консультационную и экспертную помощь библиотекам в раз­работке регионального библиотечного законодательства. Начата работа по созданию электронной базы данных «Библиотечное законодательство Российской Федерации», которая в ближайшее время станет доступной на сервере РБА.

Как и в прошлые годы, в отчетный период РБА направляла значитель­ные усилия на развитие международного сотрудничества. РБА принимала активное участие в свыше 30 международных библиотечных мероприяти­ях (в качестве участника, организатора или соорганизатора), а также актив­но содействовала развитию международных связей и сотрудничества чле­нов РБА с профессиональными библиотечными сообществами других стран.

Отрадно отметить, что по рекомендации РБА в 1999 г. в состав посто­янных комитетов секций ИФЛА было избрано 10 новых членов от России, трое из которых были избраны внутри секций на должности информацион­ных координаторов и председателя секции.

Следует также отметить, что в связи с недостаточной информационной деятельностью среди мирового библиотечного сообщества и рядом других причин, в 1999 г. российскому представителю не удалось быть избранным в состав Исполбюро ИФЛА.

К сожалению, надо отметить, что трудное финансовое положение в на­шей стране, бедственное положение библиотек серьезно сказалось и на вы­плате членских взносов РБА в ИФЛА. Ежегодный членский взнос (нацио-нальный членский взнос России), установленный ИФЛА (16,5 тыс. долла­ров США) для РБА непосилен. В этой связи руководство РБА неоднократ­но обращалось в Исполбюро ИФЛА с просьбой установить специальный размер взноса (1100 долларов США), исходя из материальных возможнос­тей РБА.

(Конференция одобрила предложение Совета РБА продолжать работу по снижению членского взноса в ИФЛА вплоть до перехода РБА из кате­гории национальных ассоциированных членов ИФЛА в категорию инсти­туционных членов этой международной организации).

Успешно развивалось сотрудничесвто РБА с национальными библио­течными ассоциациями других стран, в частности, стран СНГ, государств региона Балтийского моря, Америнской библиотечной ассоциацией и дру­гими.

РБА предоставляла своим членам необходимую консультационную и организационную помощь в проведении международных мероприятий, проектов и программ. Регулярно информировала библиотечное сообщест­во о событиях в международной профессиональной жизни, публикуя соот­ветствующие материалы на страницах «Информационного бюллетеня РБА» или распространяя их по электронной почте.

Информационная деятельность РБА по этому и другим направлениям работы с начала 2000 г. стала расширяться благодаря созданию и развитию сервера РБА. Это стало возможным благодаря получению и реализации в

году гранта Института «Открытое общество» (Программа «Авто­матизация библиотек»), обслуживанию сервера сотрудниками РНБ.

После доклада Конференция заслушала Отчет Ревизионной комис­сии РБА, с которым выступил ее председатель Э. Р. Сукиасян. (Акт еже­годной проверки Ревизионной комиссии публикуется ниже).

Далее в повестке дня этого заседания обсуждался вопрос о членских взносах в РБА. Председатель Рабочей группы по разработке новых прин­ципов определения размера вступительных и членских взносов, член Сове­та РБА Е. И. Берёзкина сообщила Конференции предложения, подготов­ленные группой и одобренные членами Совета на заседании 12 апреля 2000 г.

Как показал анализ оплаты ежегодных членских взносов в 1998 году за­платили членские взносы около 70 % членов РБА, в 1999 году — около 60 %. Из них от 50 % до 75 % в размере 2—3 минимальных размеров опла­ты труда (МРОТ). Это свидетельствует о низкой платежеспособности или отсутствии желания поддерживать РБА, не ощущая результата от членства в ней.

Среди резервов пополнения РБА находятся средние и малые библиоте­ки, не имеющие категории. Поэтому увеличивать взносы вступительный и годовой (низший предел) нецелесообразно. Вместе с тем, 2—3 МРОТ, ко­торые ежегодно уплачиват большинство членов РБА, едва покрывают рас­ходы РБА на издание и рассылку «Информационного бюллетеня РБА», ко­торый все члены РБА получают бесплатно. По существу не остается средств на организационную работу Штаб-квартиры, а секции и круглые столы не могут развернуть должным образом свою информационную и иную деятельность, не получая даже минимальной поддержки из бюджета Ассоциации. Таким образом, ежегодный взнос нужно увеличивать, но уве­личивать только за счет каких либо услуг или возможностей предоставля­емых РБА своим членам.

Исходя из изложенного выше Совет РБА вынес на решение Конферен­ции следующие предложения:

«Информационный бюллетень РБА» и другие издания РБА должны предоставляться членам РБА только на платной основе, их стоимость должна включаться в ежегодный членский взнос, как это принято в ИФЛА и национальных ассоциациях других стран.

Участие членов РБА в секциях по направлениям библиотечной дея­тельности возможно при дополнительном взносе по 1 МРОТ за регистра­цию в каждой секции.

Освобождать от вступительного и членского взносов в течение пер­вых 2-х лет небольшие библиотеки (школьные, больничные и др.), а также объединения библиотек, не являющиеся юридическими лицами. При этом таким членам предоставлять право одного голоса.

После бурного обсуждения этих предложений Конференция приняла следующее решение:

• Минимальный размер вступительного членского взноса не может быть ниже двух минимальных размеров оплаты труда (2 МРОТ) на момент внесения взноса;
• Максимальный размер вступительного членского взноса не ограни­чивается;
• Минимальный размер ежегодного членского взноса не может быть ниже двух минимальных размеров оплаты труда (2 МРОТ) на момент вне­сения взноса;
• включить в общую сумму ежегодного членского взноса стоимость го­дового комплекта «Информационного бюллетеня РБА», а также стоимость других изданий РБА, рассылаемых членам Ассоциации;
• небольшие библиотеки (школьные, больничные, сельские и др.) мо­гут по их просьбе освобождаться на основании соответствующего решения Совета РБА от внесения вступительного и ежегодного членских взносов в течение первых 2-х лет, не имея при этом права голоса;
• члены, чей ежегодный членский взнос не превышает 5 МРОТ, имеют право регистрации в 1 -й секции/круглом столе РБА. В целях развития ор­ганизационной и информационной деятельности профессиональных под­разделений РБА регистрация в каждой из последующих секций оплачива­ется в сумме 1 МРОТ. Члены, уплатившие ежегодный членский взнос в размере 20 МРОТ и выше, имеют право регистрации во всех секциях/круг­лых столах.

Предоставить Совету РБА право устанавливать % финансовых отчис­лений на деятельность конкретных секций/круглых столов РБА в зависи­мости от общей суммы поступления ежегодных членских взносов и взно­сов за участие в секции/круглом столе.

17 мая состоялось Пленарное заседание в честь 140-летия Тверской областной универсальной научной библиотеки им. А. М. Горького и 10-летия Тверского библиотечного общества.

Рабочая часть заседания включала доклады юбиляров: «Областная библиотека в структуре Тверского сообщества» (Г. С. Латохина, дирек­тор Тверской областной универсальной научной библиотеки им. А. М. Горького), «Путь длиною в 10 лет» (Н. А. Наумова, председатель Тверского библиотечного общества, директор Тверского областного цент­ра детского и семейного чтения), «Объединились, чтобы выжить». Из ис­тории Тверского общественного библиотечного движения (В. А. Любчик, заведующая отделом Бологовской ЦБС).

Юбиляров тепло приветсттвовали представители библиотечной обще­ственности России, Министерства культуры РФ и властей Саратовской об­ласти.

Пленарное заседание 18 мая было посвящено памяти академика Дмитрия Сергеевича Лихачева. С вступительным словом о Д. С. Лиха­чеве обратилась к присутствующим вице-президент РБА, генеральный ди­ректор ВГБИЛ Е. Ю. Гениева. С интересными докладами, сообщениями и воспоминаниями выступили директор Государственного института искус­ствознания А. И. Комеч (Москва), директор фонда «Сервантес», Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом) В. Е. Багно, ведущий науч­ный сотрудник Российской государственной библиотеки В. Д. Стельмах, директор Информационного центра Всероссийской государственной биб­лиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино С. С. Стулова, ди­ректор Музея им. Н. А. Добролюбова (Нижний Новгород) В. М. Терехов, директор Российского бюро Библиотеки Конгресса (Москва) М. Левнер.

18—19 мая в переполненных аудиториях различных библиотек Твери проходили заседания (годовые встречи) 17 секций и круглых столов РБА, обзоры работа которых публикуются в этом номере журнала.

В эти дни под председательством президента В. Н. Зайцева состоялось первое Координационное совещание российских представителей в Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА), на котором обсуждались вопросы координации деятельности российских представителей в ИФЛА, новая редакция Устава и Правил про­цедуры ИФЛА, вопросы членства в ИФЛА российских ассоциаций и уч­реждений.

Большой интерес участников вызвали впервые организованная РБА и работавшая все дни Конференции Выставка издательской продукции, новых информационных технологий и продуктов и семинар Института «Открытое общество» «Перспективы развития Мегапроекта „Пушкин­ская библиотека”».

19 мая на заключительном Пленарном заседании были подведены ито­ги 5-й Ежегодной сессии Конференции и объявлены победители XIX Все­российского конкурса научных работ по библиотечному делу, библио­графии и книговедению.

Тверская Конференция РБА завершилась торжественным актом пере­дачи знамени г. Твери — Библиотечной столицы России 2000 года — пред­ставителям г. Саратова, который был объявлен на Конференции Библио­течной столицей России 2001 года.

Хозяева Конференции — тверские коллеги и власти организовали для участников и гостей Конференции РБА интересную культурную програм­му, подарили нам незабываемые дни знакомства с изумительной природой, историко-архитектурными памятниками и другими достопримечательнос­тями древней Тверской земли.

Тверская Конференция РБА подвела своеобразный итог наших со­вместных усилий по повышению статуса и престижа библиотек и библио­течной професии в российском обществе — власти различных уровней, средства массовой информации, различные круги общества все более внят­но произносят слово «Библиотека», а мы, работники библиотек, все с боль­шой гордостью заявляем о своей принадлежности к нашей замечательной профессии.

5-я Ежегодная Конференция РБА стала самым крупным форумом биб­лиотечной общественности в России за последние годы. Она впервые ярко показала консолидирующую роль РБА в жизни российского библиотечно­го сообщества. Конференция выявила центростремительные тенденции и послужила новым толчком к объединению в РБА больших и малых библиотек, их партнеров для решения широкого спектра профессиональных и со­циальных проблем библиотечной жизни.