3—4 октября 2011 года в РГБ проходила IX Международная научная конференция «Библиотека в контексте истории». Уже само название определило широчайший диапазон тем — от концептуальных до сугубо камерных. Наряду с библиотекарями в ней приняли участие архивисты, музейные работники, преподаватели вузов.
Открывая пленарное заседание, президент РГБ Виктор Федоров выразил уверенность в том, что конференция представляет интерес не только для библиотечного сообщества, но и для всех, кого волнует состояние отечественной культуры.
Актуальные вопросы изучения истории библиотек нашли отражение в докладе профессора Сергея Маловичко. Он сделал акцент на обозначившейся в последнее время «проблеме памяти». Она ставит под сомнение традиционную историографию, которая «предпочитала изучение постоянных структур прошлого, но пренебрегала изучением современников — носителей того или иного знания». В итоге дисциплинарные рамки «рациональной» истории оказались тесными для новых практик исследования. На первый план вышла необходимость соотносить науку с современным ей обществом, моделями присущего ему сознания, субъективными факторами.
Научный сотрудник Института философии РАН Виктория Власова предложила договориться, что все-таки следует понимать под словом «культура», получившим ныне множество значений. Без конкретизации этого понятия сложно определить, «как библиотека осуществляла до сих пор и может осуществлять далее свою культуроформирующую функцию». Помочь разобраться в вопросе позволят новации библиотечного творчества, которые сегодня реально востребованы.
Директор Государственной публичной исторической библиотеки Михаил Афанасьев в своем выступлении обратился к истории библиотек петровской эпохи.
Все три доклада вызвали целый ряд вопросов методологического характера, в том числе и такой кардинальный, как принцип историзма в историко-библиотечных трудах. На основе работы над темой «Географический аспект Российского библиотечного форума (к 100-летию Первого всероссийского съезда по библиотечному делу)» главный библиотекарь НИО библиотековедения Александр Дивногорцев показал, какие типичные проблемы встречаются в ходе историко-библиотечных исследований.
Второй день конференции был посвящен судьбе библиотек и роли личности в библиотечной истории. В зале заседаний собрались специалисты из разных регионов, что определило масштабность раскрытия темы.
Редакция сайтов обратилась к заведующей сектором НИО библиотековедения РГБ Маргарите Дворкиной с просьбой подвести итоги.
Вот что сказала организатор конференции:
— Судя по всему, заявленные нами цели достигнуты. Речь шла не только о констатации сделанного в сфере изучения истории библиотечного дела, но и о методологии исследований. Хочу отметить и обучающий характер состоявшегося мероприятия, так как подобные профессиональные встречи позволяют обменяться опытом и получить новые знания. На заседаниях прозвучали очень содержательные выступления исследователей из регионов. И в этом тоже я вижу позитивную роль конференции, служащей для них хорошим стимулом. Интерес к истории библиотечного дела не ослабевает. Неслучайно конференции под названием «Библиотека в контексте истории» уже не один год проходят во многих библиотеках страны.
