Всероссийские и международные конференции
в библиотечной сфере

А. И. Пашин (канд. ист. наук) охаракте­ризовал типичные недостатки в работе библио­тек и предложил пути их устранения. Пере­стройка в библиотечном деле предполагает прежде всего переход от количественных пока­зателей к качественным. Утвердившийся прин­цип оценки работы по «валовым» показателям не может никого устроить. Из-за неумелого использования возможностей ЦБС.. внутриси­стемного книгообмена, инертности в популяризации передового опыта работы с читателя­ми еще невысок уровень удовлетворения читательского спроса. Неоправданное увлечение библиотек массовыми формами работы в ущерб индивидуальным, в известной мере объясняется отсутствием хороших пособий по руководству чтением, по методике индиви­дуального подхода к читателям. Отдельные исследования в области чтения носят отвле­ченный характер, не ориентированы на реше­ние конкретных практических проблем. Необ­ходимо разработать методику изучения читательских интересов на региональном уровне.

В. С. Лесохина (М-во культуры СССР) главную задачу в реализации Положения о библиотечном деле в СССР определила как создание единой системы библиотек с целостной системой методического руководства. Не­обходима активизация методической деятельности областных (краевых, республиканских (АССР)) библиотек, укрепление их связей с местными партийными и государственными органами, упорядочение отчетности библиотек.

Исследования читательского спроса и со­става фондов библиотек должно заканчивать­ся подготовкой обоснованных предложений Госкомиздату СССР, поскольку именно библиотекам надлежит стать основным заказ­чиком печатной продукции, подчеркнула В. С. Лесохина.

Ю. П. Леонов (ДОК РСФСР) призвал всемерно развивать контакты библиотек с организациями Добровольного общества книго­любов, что позволит обслужить читателей на качественно более высоком уровне.

Выступления директоров библиотек носи­ли критический, конструктивный характер. Состоялся обмен опытом пропаганды мате­риалов XXVII съезда КПСС и работы библио­тек в помощь ускорению социально-экономи­ческого развития страны. Были выявлены ре­зервы в деятельности ОУНБ, как координа­ционных, научно-исследовательских центров. Анализировалось состояние НИР и НМР рес­публиканских (РСФСР) библиотек на опыте Тюменской области, обсуждались пути форми­рования ТБО.

Присутствующие ознакомились с деятель­ностью библиотек Калуги по обслуживанию агропрома, Татарской республиканской биб­лиотеки по изучению и внедрению передового опыта.

Были высказаны пожелания в адрес про­фессиональной библиотечной печати, слабо освещающей новаторские приемы библиотеч­ной работы. Особо остро стоял вопрос о правовом обеспечении межведомственного взаи­модействия библиотек в регионах.

Высказывались предложения закрепить права библиотек на первоочередное приобре­тение литературы, издание пособий, популя­ризирующих передовой опыт, создать типо­вые положения о межведомственных библио­течных комиссиях регионального уровня, об организации    научно-методической работы.

Обосновывалась необходимость ввести в отчеты библиотек показатели, характеризую­щие объем и качество НМР. расширить мини­мум технического обеспечения библиотек.

В выступлениях подчеркивалось, что воз­росшая активность областных (краевых, республиканских (АССР)) библиотек в формиро­вании координационных планов НИР настоятельно требует их действенного участия в обобщении результатов исследований. Ждут своего решения вопросы оптимальных объе­мов и структуры фондов ЦБС, улучшения комплектования. При составлении библиогра­фических пособий следует полнее учитывать потребности рабочих массовых профессий.

Рекомендации, принятые на конференции, помогут библиотекарям сконцентрировать усилия на важнейших проблемах библиотечного строительства в текущей пятилетке.