I заседание Дискуссионного клуба 31 мая 2015 г.

I заседание Дискуссионного клуба по теме "Сто лет попыток установления прочного мира (1914 -2014)" проходило 31 мая 2015 г. в Конференц-зале Нового здания РНБ. Его устроителями явились Российская национальная библиотека, Фонд Ф. Эберта, Союз левых-демократов (СЛД), Общественное движение «Альтернативы», Организационный комитет «Против течения» (Одесса), Российское социалистическое движение (РСД), Ассоциация марксистских организаций (АМО).

В заседании, помимо названных организаций, приняли участие представители политических и общественных движений и объединений, образовательных  учреждений  Петербурга, Самары, Москвы, Одессы, члены политического объединения “Christian Rakovsky” Balkan Socialist Centre из Афин, Стамбула и Измира (по скайпу).  

Круг обсуждаемых вопросов включал такие темы, как «Поражение или освобождение Германии 8/9 мая 1945 г.», «Косово, Ливия и другие случаи вооруженной интервенции ради защиты прав человека («гуманитарные интервенции»)»,  «Граница дальнейшего расширения Европейского Союза. О спорах по поводу приема Турции, Украины и других государств», «Граница дальнейшего расширения НАТО. О возможных последствиях после приёма в НАТО других государств, включая Украину».

В программу заседания были включены доклад засл. проф. Маннгеймского университета, руководителя Мааннгеймского Центра исследований "Структура конфликтов и кооперации в Восточной Европе (ФРГ) Э. Яна (см. также текст статьи на английском языке) и три содоклада: докт. филос. наук, проф., ИМЭМО РАН (Москва) В.И.Пантина, канд. ист. наук, доц. Военно-морской  академии  (Петербург) Ю.Н.Крючкова и канд. филос. наук, Пресс-секретаря Президиума РАН (Москва) С.А.Шаракшанэ. Выступление Ю. В. Шахина (политическое объединение «Против течения», Одесса), содержавшем контраргументы сформулированным в докладе Э. Яна  положениям  приводится в изложении.

Доклады и интересная дискуссия, продолжавшиеся более 4 часов, позволяют сделать вывод о том, что такие встречи могут быть интересны широкому кругу читателей библиотеки и пользователей.

Ниже приводятся некоторые оценки и впечатления участников заседания 31 мая. Они касаются как вопросов организации встречи, так и содержания докладов и хода дебатов.

М. Б. Конашев: «Судя по тому, как прошло первое заседание, Дискуссионный клуб РНБ состоялся. Не обошлось без некоторых "накладок" и не предусмотренных деталей. Но и то, и другое вполне исправимо. Нужно наладить общегородское информирование о заседаниях клуба, создать Общественный совет, куда помимо учредителей могут войти заинтересованные, здравомыслящие и активные граждане.

Необходимо подправить регламент: в начале заседаний - 1 доклад или 2 доклада по 15-20 минут с изложением основных положений,  затем  - 30 минут на вопросы, а все остальное время посвятить  обмену мнениями. Заседание не должно длиться более 2.5 - 3 часов. Исключение (3.5 - 4 ч.)  могут составлять   случаи, когда во встречах принимают участие иностранные коллеги и, соответственно, требуется перевод».

И. Г. Абрамсон: «Обзор круглого стола "для прессы" впереди. Пока что из позитивного: добротно технически подготовлен зал, квалифицированный перевод. Участники дискуссии в Петербурге и в Афинах, Стамбуле и Измире были равноправны в дискуссии, хорошо видели и слышали друг друга. Непонятна (из негатива) робость или нежелание включиться в обсуждение присутствовавших в зале представителей некоторых хорошо известных общественно-политических организаций».

Э. О. Шульц: «Смысл анонса должен был предполагать рассмотрение проблемы в более общем виде с иллюстрациями из известных войн. Можно было бы утверждать, что войны необходимы человечеству до некоторого уровня его развития и достижения им такой мощи воздействия на врагов и планету, при которой, в случае её реализации, жизнь на ней станет невозможной. И это делает актуальным вопрос о соглашении запрещения мировых войн с соответствующими превентивными мерами мирового уровня. В содокладе Ю.Н. Крючкова ряд категорических утверждений (в том числе и общеизвестных) оказались бездоказательными и в некоторых случаях - ошибочными. К таким следует отнести,  например, утверждение: "говорят о мире - готовься к войне". 

Для продолжения работы Дискуссионного клуба предлагаются следующие темы:

  • Цензура – зло или благо? (Опыт истории и современность).
  • Гражданское общество в постсоветской России: почему концепт 18 века довлеет над умами россиян 21го?
  • Фашизм как стадия развития и форма существования капитализма.
  • Роль государственных корпораций в современной российской экономике.
  • Приватизация или национализация? (Необходима ли смена экономической политики?)

 

 

Введение

XVIII заседание Дискуссионного клуба 11 октября 2019 г.

XVII заседание Дискуссионного клуба 23 мая 2019 г.

XVI заседание Дискуссионного клуба 27 февраля 2019 г.

XV заседание Дискуссионного клуба 18 января 2019 г.

XIV заседание Дискуссионного клуба 13 декабря 2018 г.

XIII заседание Дискуссионного клуба 15 ноября 2018 г.

XII заседание Дискуссионного клуба 25 января 2018 г.

XI заседание Дискуссионного клуба 18 января 2018 г.

X заседание Дискуссионного клуба 14 декабря 2017 г.

IX заседание Дискуссионного клуба 27 марта 2017 г.

VIII заседание Дискуссионного клуба 26 января 2017 г.

VII заседание Дискуссионного клуба 6 октября 2016 г.

VI заседание Дискуссионного клуба 20 мая 2016 г.

V заседание Дискуссионного клуба 7 декабря 2015 г.

IV заседание Дискуссионного клуба 26 ноября 2015 г.

III заседание Дискуссионного клуба 26 августа 2015 г.

II заседание Дискуссионного клуба 30 июня 2015 г.

I заседание Дискуссионного клуба 31 мая 2015 г.