Воронежская губерния

Список изданий

Историческая справка

Указатель имен

Указатель заглавий статей

Указатель публикаций исторических документов

Предметный указатель

Указатель иллюстраций

Историческая справка

Губерния учреждена в 1708 г. под названием Азовской, в 1725 г. переименована в Воронежскую. Ко времени начала издания памятных книжек включала 12 уездов: Воронежский, Бирюченский, Бобровский, Богучарский, Валуйский, Задонский, Землянский, Коротоякский (Коротояцкий), Нижнедевицкий, Новохоперский, Острогожский, Павловский. В ней было 13 городов: губернский, уездные и один заштатный (Ливенск в Бирюченском уезде).

Границы губернии и уездов в период издания ПК не менялись. 14 мая 1862 г. Ливенск обращен в слободу (под названием Ливенка). Губерния граничила на юге с Донецким округом Области Войска Донского, Старобельским, Купянским и Волчанским уездами Харьковской губ., на западе с Новооскольским, Старооскольским, Тимским и Щигровским уездами Курской губ., на севере с Ливенским и Елецким уездами Орловской губ. и Лебедянским, Липецким, Усманским и Борисоглебским уездами Тамбовской губ., на востоке и юго-востоке с Балашовским уездом Саратовской губ. и Хоперским округом Области Войска Донского.

Упразднена в 1928 г. В настоящее время ее основная территория входит в состав Воронежской, Белгородской и Липецкой обл., небольшие части — в состав Курской и Тамбовской обл., а также Луганской и Харьковской обл. Украины.

* * *

Памятные книжки в Воронежской губ. выходили с 1856 по 1917 г.; известно 43 выпуска: на 1856, 1861, 1863/64, 1865/66, 1870/71 (ПК и адрес-календарь губернских учреждений), 1873 (два адрес-календаря), 1874, 1875, 1877, 1878/79, 1880, 1882, 1884, 1887, 1890-1897, 1899-1917 гг. В качестве приложений изданы: к ПК на 1891 г. — 2-й том («Писцовые книги») «Материалов по истории Воронежской и соседних губерний» (Воронеж, 1891), к ПК на 1906 г. — «Сведения о населенных местах Воронежской губернии» (Воронеж, 1906).

До настоящего времени не найдены и известны только по документальным и библиографическим источникам отдельные издания адрес-календарей на 1870/71 г. (губернские и уездные учреждения), по 1 июля 1875 г., по 20 апреля и по 1 июня 1879 г. (см. ниже).

Все известные книжки и приложения к ним выпущены ГСК.

Составителями (редакторами) ПК были: член ГСК Н. И. Второв (на 1856 г.), секретари ГСК М. М. Скиада (на 1861 г.), Н. П. Курбатов (на 1863/64 и 1865/66 гг.), Ф. К. Яворский (на 1870/71, 1873, 1875, 1877, 1878/79 гг., адрес-календари по 1 июня 1879 г., на 1880, 1882 и 1884 гг.), члены ГСК Н. В. Воскресенский и Г. М. Веселовский (на 1874 г.), помощник председателя ГСК Н. В. Воскресенский и служащий в комитете М. А. Дикарев (на 1887 г.), помощник председателя ГСК Ф. А. Щербина и Дикарев (на 1891 г.), Щербина, секретарь ГСК С. Е. Зверев и Дикарев (на 1892 г.), секретари ГСК Зверев (на 1893 и 1894 гг.), П. А. Неклюдов (на 1895 гг.), С. П. Буренин (на 1896 и 1897 гг.), М. Н. Былов (на 1899-1901 гг.) и Д. Г. Тюменев (на 1902-1916 гг.). Не установлены имена составителей ненайденных адрес-календарей на 1870/71, 1875 г. и по 20 апреля 1879 г., а также ПК на 1890 и 1917 гг.; по всей вероятности, ими были секретари ГСК.

Большинство книжек отпечатано в губернской типографии (типолитографии); исключение составляют ПК на 1861 г. (в типографии В. А. Гольдштейна), «Воронежский календарь на 1874 г.» (в типографии Г. М. Веселовского), ПК на 1901-1903 гг. (в печатне С. П. Яковлева) и часть книжки на 1909 г. (в типографии «Кравцов и К°»).

Сведения о первой (неизданной) воронежской книжке — на 1851 г. — имеют особое значение для ранней истории российских ПК: это, насколько нам известно, вторая по времени (после переписки 1847-1849 гг. о выпуске архангельского «губернского календаря» [1]) попытка получения разрешения на издание такого рода.

Весной 1850 г. воронежский гражданский губернатор Н. А. Лангель обратился в МВД с ходатайством о разрешении чиновникам Н. И. Второву и К. О. Александрову-Дольнику «издать Памятную книжку для жителей Воронежской губернии на 1851-й год... со включением в оную, сверх обыкновенных предметов, входящих в состав подобных изданий, главнейших статистических, исторических и других сведений собственно о Воронежской губернии» [2].

Цель издания была изъяснена в ее программе: «В ожидании подробного описания здешней губернии полезно было бы издание книги, в которой были бы собраны хотя поверхностные исторические и статистические сведения о крае, извлеченные частию из трудов уже изданных, частию же из официальных документов и других достоверных источников. Такая книга, не составляя полного систематического труда, была бы по крайней мере справочною книгою, весьма полезною как для здешних жителей, так и для приезжающих, и вместе с тем могла бы служить основанием будущей статистики губернии. Так как в состав этой книги войдут всего более сведения статистические, ежегодно изменяющиеся, то, предприняв подобное издание, следовало бы возобновлять его также ежегодно с надлежащими исправлениями и дополнениями; таким образом книга эта была бы местным календарем, подобно тем, которые постоянно издаются уже несколько лет в Одессе и Тифлисе (Новороссийский и Кавказский Календари)» [3].

Сравнение этой программы с сохранившимися в документах Второва ее черновым вариантом, краткой программой ПК для Воронежской губернии на 1850 г., с составленным им в 1849 г. планом «Воронежского календаря» [4] и со структурой Новороссийского и Кавказского календарей на 1848 и 1849 гг. свидетельствует об оригинальности замысла и его постепенной трансформации. Одновременно обнаруживается сходство аргументации с программой архангельского «губернского календаря», в которой предполагалось «для большего распространения подробных сведений о состоянии и положении... губернии. издавать памятную книжку, которая не только для постоянных жителей губернии, но и для приезжающих могла бы служить справочной книгой в разрешении главнейших о губернии вопросов» [5].

Это была и первая известная попытка изменить действовавший порядок цензурного рассмотрения, по сложности и длительности неприемлемый для ежегодников. Как объяснялось в ходатайстве Лангеля, «если книга эта . подвергнута будет рассмотрению общей ценсуры в С. Петербурге или Москве, то выход ее в надлежащее время, по необходимости, замедлится, и притом в ней нельзя будет уже поместить современных статистических сведений, так как они беспрерывно изменяются. Посему означенные лица прсят, с тем вместе, чтобы окончательная ценсура помянутого издания предоставлена была местному губернскому начальству.» [6].

Переписка о проекте велась на протяжении мая — октября 1851 г. и закончилась формально разрешением издать книжку по исправленной программе, но полным отказом Министерства народного просвещения в разрешении более удобного порядка цензурного рассмотрения [7]. Книжка не вышла.

Новая попытка издания связана с возобновлением деятельности Воронежского ГСК. 4 июня 1854 г. губернатор Ю. А. Долгорукий сообщал в МВД, что «для распространения статистических сведений, комитет определил издавать ежегодно памятную книжку для жителей Воронежской губернии, программу которой представить в Статистический комитет Министерства и просить цензуру этой книжки, ежели не вполне, то хотя некоторых частей ее, во избежание замедлений при издании, предоставить комитету» [8]. Ответ из МВД после согласования с МНП содержал предложение исключить из программы «все те сведения, которые входят уже в состав календарей, издаваемых Академиею» и вновь представить ее на утверждение [9].

Исправленный вариант был направлен в МВД уже 8 ноября 1854 г. [10] На этот раз программа (с незначительными стилистическими поправками, сделанными в МНП) 8 января 1855 г. получила высочайшее утверждение [11] и сразу же была напечатана [12]. Ее восприняли в качестве образца в других губерниях; в частности, прямую ссылку на нее содержит составленная в апреле того же года программа смоленских ПК [13].

17 января 1855 г. ГСК принял решение «начать издание памятной книжки с 1856 года, так как за наступлением 1855 г. издание ее на этот год не может быть предпринято» [14]. Второву, назначенному составителем и редактором, было поручено «заблаговременно озаботиться изготовлением книги так, чтобы она могла быть отпечатана и выпущена в свет, по крайней мере, за месяц до наступления 1856 г.» [15].

1 марта 1856 г. экземпляр вышедшей книжки был направлен в Статистический комитет МВД [16], и через месяц был получен весьма положительный отзыв за подписью его председателя А. И. Левшина с приложением подробного разбора, сделанного «единственно с целию содействия полезному и для первого раза весьма удачному изданию» [17]. Текст разбора вскоре был опубликован анонимно [18], но архивные данные позволяют считать его автором производителя работ Статистического комитета Н. Н. Колошина. Правитель дел комитета и помощник редактора ЖМВД А. И. Артемьев, которому Второв 12 марта 1856 г. отправил экземпляр книжки с просьбой об отзыве [19], 28 марта записал в своем дневнике: «Откровенно скажу, что она, на мой взгляд, лучше подобных книжек Виленской, Вологодской, Архангельской, Тверской, Смоленской, Псковской и других, с которыми я нарочно сравнивал ее. Есть в ней и просмотры и недостатки, все они выкупаются другими достоинствами, доказывающими редакторский талант Второва. Колошин разбирал "Книжку" ex officio, составив изрядную рецензию, но — кажется мне — слишком многого желает» [20]. Рецензию отличает глубина проработки, включавшей даже сверку конкретных статистических показателей, но при этом отсутствие скольконибудь целостной концепции, с которой соотносилась бы оценка: все замечания, при их очевидной полезности, носили частный характер. (Отметим, что во второй воронежской ПК, на 1861 г., из 18 пунктов рецензии, указывавших на конкретные ошибки и недостатки, учтены полностью или частично только пять).

В марте 1856 г. в связи с решением выпустить книжку на 1857 г. (по той же программе) председатель ГСК обратился к членам комитета с просьбой содействовать в ее издании «сообщением каких-либо статей, согласно программы ее» [21] к 1 августа 1856 г. «Приглашение... не имело успеха, и никаких статей не было представлено» [22]. В следующем году ГСК приступил к составлению книжки на 1858 г., но вновь «за недостатком статей, которые на основании программы должны были входить в состав книжки, должен был отложить это издание» [23].

Иницатива его возобновления принадлежала вице-губернатору А. С. Оголину: по его предложению ГСК 1 сентября 1859 г. принял решение о необходимости выпуска книжки на 1860 г. и поручил делопроизводителю И. М. Топольскому составить программу ПК, которая заключала бы в себе только справочные сведения и адрес-календарь [24]. Программа, одобренная в МВД и МНП 24 сентября 1859 г., была во всем подобна второвской, с исключением двух статистических таблиц («о переходе лиц из одних сословий в другие » и «о числе населенных местностей в губернии») и статей [25]. В сопроводительном письме Оголин объяснял эти отличия тем, что «в настоящее время статей, заключающих в себе описания и исследования, касающиеся до Воронежской губернии, в комитет. от гг. членов не доставлено, между тем как необходимость книжки, которая заключала бы адрес-календарь и необходимые справочные сведения, в настоящее время ощутительна » [26]. Причины невыхода книжки в 1860 г. не установлены; возможно, это связано с двумя сменами губернаторов (в сентябре 1859 г. и мае 1860 г.), переводом в другую губернию вице-губернатора Оголина (в апреле 1860 г.) и увольнением из ГСК Топольского (не позднее 7 октября 1860 г.).

В заседании ГСК 27 июня 1861 г. по предложению вновь назначенного секретаря М. М. Скиады программа книжки была изменена: из нее исключен предусмотренный в разделе «Сведений исторических» «Перечень замечательнейших, уже обнародованных, событий относящихся к тамошнему краю с 1856 по 1860 год», добавлены две статьи самого Скиады и «исчисление начальников Воронежской губернии и воронежских архиереев» [27].

ПК на 1861 г. вышла в свет в декабре «титульного» года, поэтому издание на следующий год не планировалось. Причина отсутствия выпуска и на 1863 г. в документах ГСК не указана; ею мог быть, как и в большинстве других губерний, недостаток денежных средств в связи со сменой источника финансирования (из земских сборов вместо доходов губернской типографии). Решение о подготовке ПК на 1863/64 г. принято в октябре 1863 г., но, судя по составу статистических данных, а также по тому, что «в течении ноября и декабря месяцев 1863 г. было отпечатано уже до половины книжки» [28], работа над ней началась значительно раньше.

В заседании 20 октября 1864 г. в связи с программой историко-статистического и экономического описания Воронежа, представленной в ГСК Г. М. Веселовским, помощник председателя комитета Ф. А. Метлицкий высказал мнение о том, что «это сочинение, с присоединением к нему некоторых статистических таблиц, блистательным образом могло бы заменить Памятную книжку. Поэтому можно надеяться, что деньги — 500 р., затраченные на приобретение этого сочинения, будут возвращены чрез продажу означенной Памятной книжки, которую, как представляющую большой интерес, можно продавать дороже обыкновенной Памятной книжки» [29]. Работа Веселовского была выпущена на средства ГСК в 1866 г., без упоминания о ее связи с ПК [30].

Подготовка новой книжки началась только весной 1866 г. [31] и продолжалась почти два года. 18 мая 1867 г. редактировавший ее секретарь ГСК Н. П. Курбатов по болезни оставил службу, и работу заканчивал сменивший его в этой должности Е. С. Сталинский [32]. Издание получило резко отрицательную оценку в печати с выводами о бесполезности «нашего таинственного безмолвного статистического комитета», который «в 1868 году выпускает в свет Памятную книжку на 1865-66 г., угощая публику залежавшимися статьями, устарелыми статистическими цифрами и даже адрес-календарем, который имеет более архивное значение» [33].

В сентябре 1869 г. ГСК начинает сбор материалов для следующей ПК [34]. Заниматься ею пришлось вновь назначенному в октябре 1869 г. секретарю ГСК М. А. Веневитинову. Первоначальный вариант составленной им программы не найден; судя по материалам его обсуждения 20 марта 1870 г., книжка была задумана как серьезное научное издание. Предполагалось также «для соединения более практического значения с ученым характером предполагаемой Памятной книжки, в виду ее большого распространения поместить в ней, кроме статей специально ученых и статистических материалов, еще сведения справочные, но такие, которые могли бы быть полезны и для лиц, которых ученая часть книжки и не интересовала бы особенно» [35].

Подробные отчеты о ходе подготовки книжки были представлены Веневитиновым в заседаниях ГСК [36]. В середине октября 1870 г. работа над книжкой близилась к завершению, но в связи с проведением в конце года губернского и уездных земских собраний ее выход в свет отложили до утверждения списков земских почт и мировых судей, предназначенных для справочного отдела [37]. 22 февраля 1871 г. Веневитинов оставил службу в комитете; назначенный вместо него В. Н. Майнов, «не вступая в должность, отправился в Петербург» [38].

Решение вновь приступить к изданию ПК за 1870 и 1871 гг., предварительно разработав статистические сведения за 1870 г. и включив список должностных лиц, было принято 25 июня 1871 г., через две недели после назначения новым секретарем ГСК Ф. К. Яворского [39]. Сведения о том, что Яворский воспользовался «идеей и подготовительной работой М. А. Веневитинова. поместив в "Памятной книжке Воронежской губернии на 1870-1871 г." несколько статей этнографического характера» [40], явно ошибочны: в состав книжки не вошел ни один оригинальный материал, подготовленный и принятый к публикации в период секретарства Веневитинова. По неустановленным причинам из состава вышедшей ПК выпали предусмотренные последним вариантом ее программы отчет о деятельности комитета, уже одобренный и отправленный в ЦСК [41], и практически полностью — задуманный в качестве основного раздела обширный «этнографический сборник». Такие сокращения нельзя объяснить необходимостью экономии: к середине 1871 г. свободные сверхштатные средства ГСК почти вдвое превышали необходимые затраты на издание [42].

16 февраля 1872 г. секретарь ГСК докладывал о том, что «так как, по распоряжению председателя Комитета, — имеет быть приложен к Памятной книжке полный Адрескалендарь лиц, служащих в Воронежской губернии, то в настоящее время печатание означенного Адрес-календаря тоже приходит к окончанию» [43]. Но только в мае книжка появилась в продаже — «с приложением Адрес-календаря лиц, служащих в Воронежской губернии (губернские учреждения)» и обещанием издать «уездные учреждения» в том же месяце. Факт существования двух адрес-календарей, почти одновременно изданных в 1872 г., подтверждается рядом источников. В отчете ГСК отмечено, что «был издан адрес-календарь лиц, служащих в Воронежской губернии (губернские и уездные учреждения) » [44]. В указателе В. В. Литвинова в ряду отдельных изданий адрес-календарей значатся: «150. Адрес-календарь лиц, служащих в Воронежской губернии. (Губернские учреждения). Приложение к Памятной книжке Воронежской губ. За 1870-1871 г. В. 1872. Стр. VI+346-400. 151. То же. (Губернские и уездные учреждения). Изд. Воронежск. Губерн. Статистич. комитета. В. 1872. Стр. 3 нен.+58+60» [45]. В протоколе ГСК 1885 г. и отчете за 1891 г. сообщается о наличии в его библиотеке адрес-календарей 1870/1 г. и 1872 г. с указанием числа экземпляров [46].

В июне 1873 г. ГСК принял решение об издании очередной ПК (на 1874 г.), в состав которой предполагалось включить «статьи, составляющие особенный интерес для местной статистики»: «а) о состоянии народного образования в губернии; б) о народных юридических обычаях; в) о лесной промышленности в губернии и о топливе; г) о торговле, о фабричной и заводской промышленности; д) о значении и влиянии на рабочий труд земледельческих машин; е) о винокурении, и ж) о состоянии санитарной части в губернии». Членам комитета было предложено «разобрать означенные статьи... и, если возможно, приготовить их в текущем году, дабы в первой трети 1874 года можно было приступить к изданию памятной книжки». Тогда же «изъявили согласие составить статьи для памятной книжки: помощник председателя М. М. Скиада о топливе в Воронежской губернии. действительный член комитета Н. В. Воскресенский просил. сообщить собранию, что у него для памятной книжки почти готовы две статьи: о состоянии народного образования и о состоянии санитарной части в губернии; непременный член комитета, губернский врач Н. Т. Эсаулов, выразил. готовность составить статью о состоянии санитарной части в губернии, а и. д. секретаря комитета г. Яворский объявил, что он принял на себя разработку всех данных, относящихся к переписи жителей города Воронежа, произведенной 14 октября прошлого года» [47]. В более поздних документах ГСК ни о книжке, ни о статьях для нее не упоминается. Но в ноябре 1873 г. было принято предложение его членов Веселовского и Воскресенского о напечатании в качестве издания ГСК второго выпуска начатого Веселовским в том же году «Воронежского календаря» [48].

«Воронежский календарь» заметно отличается от книжек, готовившихся самим ГСК, структурой и стилем и обладает всеми недостатками, характерными для частных календарей, — что и было отмечено в рецензии [49] Вероятно, поэтому позднее в официальные списки изданий ГСК [50] и очерки истории воронежских ПК это издание не включалось.

Период пребывания Яворского в должности секретаря ГСК (до середины 1884 г.) был позднее охарактеризован как время его деградации. «С 70-х годов деятельность Комитета начала мало помалу ослабевать, и, в конце концов, Комитет, перейдя к полному в научном отношении бездействию, обратился в канцелярию, занимающуюся чисто механической работой» [51]. За эти четырнадцать лет Яворским были составлены две полноценные ПК: на 1875 и 1878/79 гг., «в остальное время он ограничивался изданием только одной части памятных книжек — Адрес-календаря лиц, служащих по Воронежской губернии (на 1872, 1874, 1877, 1880, 1882 и на 1884 г.)» [52]. Но было бы ошибкой связывать это только с личностью Яворского. Так, помощник председателя ГСК в 1870-1884 гг. Скиада считал, что «одно хранение денег, назначенных на статистические работы, или употребление их на такие ныне мало интересующие публику издания, как памятные книжки, не соответствует назначению статистических комитетов» [53].

Отметим, что все адрес-календари, вышедшие в этот период, до настоящего времени или не найдены, или сохранились в единственных экземплярах. Помимо рассмотренного выше адрес-календаря губернских и уездных учреждений на 1870/71 г., библиографическими источниками подтверждается факт существования следующих ненайденных выпусков «Адрес-календаря лиц служащих в Воронежской губернии. (Губернские и уездные учреждения)»: «По 1 июля 1875 г. В. 1875. 16°. 80+121+XI стр. .Тоже. По 20-е апреля 1879 г. В. 1879. Стр. IV+224. .Тоже. По 1-е июня 1879 г. В. 1879. Стр. XII+224» [54].

Перемены к лучшему в истории воронежских ПК связаны с результатами министерской проверки делопроизводства ГСК, проведенной осенью 1884 г. по поручению министра внутренних дел Д. А. Толстого вице-губернатором Б. Г. Карновичем. Обнаруженные «полное бездействие, ряд подлогов, растрата секретарем принадлежащих комитету сумм (более 4000 р.), расхищение библиотеки и проч.» [55] привели к смене секретаря и обновлению состава комитета.

Уже в первых числах марта 1885 г. в местной печати появились сообщения о том, что ГСК «в настоящем году предполагает издать статистический сборник или памятную книжку, как это делалось в 60-х и 70-х годах», с пожеланием, «чтобы этот сборник включил в свою программу собрание статистических данных по тем сторонам жизни, какие захвачены были 25-летним периодом прошлого царствования» [56].

В заседании 12 марта 1885 г. ГСК принял решение об издании очередной ПК [57], в связи с предстоявшими юбилеями статистических комитетов и Воронежа — как «возможно полного сборника научно-статистических материалов» под заглавием «Памятная книга Воронежской губернии, изданная статистическим комитетом по случаю 300-летия г. Воронежа». В соответствии с постановлением 8 апреля 1885 г. [58] материал для нее был собран, и в августе 1885 г. появилось объявление ГСК о приеме до 1 октября платной рекламы для готовящегося к концу года (тиражом 1400 экз.) издания уже под заглавием: «Календарь Воронежской губернии на 1886 год» [59]. Но поскольку на предложение о присылке материалов для готовившегося параллельно юбилейного сборника [60], рассылку и публикацию его подробной программы [61] «откликнулись очень немногие» [62], в заседании 15 декабря 1885 г. было решено: «оставив для памятной книжки справочные сведения с адрес-календарем должностных лиц и статью "Воронежский край" Л. Б. Вейнберга, поместить в юбилейный сборник следующие монографии, уже отпечатанные для памятной книжки: 1) Воронежская летопись более замечательных событий за 10 лет с 1873 по 1883 г. Н. В. Воскресенского. 2) Этнографические очерки Воронежской губернии А. И. Селиванова. 3) Телеграф и телефон в Воронежской губернии Х. Х. Дампеля. 4) Город Задонск и его окрестности иеромонаха Геронтия. 5) Земские школы и народное образование в Воронежском уезде В. И. Миропольского. 6) Список с описных книг лесам, отведенным при Петре Великом на строение Воронежского флота. 7) Служебные бумаги Антона Лаврентьевича Веневитинова (1698-1701 г.)» [63].

Подготовка «Воронежского юбилейного сборника» широко обсуждалась в местных газетах. Многолетнее отсутствие полноценных ПК сказалось: в прессе задача систематического сбора и группировки материала, отражающего «полную физиономию Воронежского края», рассматривалась как совершенно новая и отводилась впервые издаваемому статистическому сборнику [64]. Показательно, что и составители ПК на 1887 г. в предисловии к ней отмечали, что «в последние 10 лет Стат. ком. издавал одни лишь адрес-календари», а саму эту книжку назвали «первым изданием» [65].

Решение о подготовке следующей ПК («Памятной книжки с адрес-календарем Воронежской губернии на 1890 год») принято 27 марта 1889 г. — в связи с тем, что предыдущий выпуск был полностью распродан. Для выработки программы нового издания была избрана комиссия из членов комитета Ф. А. Щербины, Е. Л. Маркова и Н. В. Воскресенского [66]. О серьезности новой постановки дела свидетельствует тот факт, что программа книжки 20 ноября 1889 г. была представлена на утверждение ЦСК [67] — при том, что формально это давно не требовалось. Сама программа занимала восемь страниц; по каждому ее пункту были указаны «печатные источники, лица и учреждения, от которых предполагается получить сведения» [68]. Информация о намерении ГСК возобновить издание появилась во всех местных газетах [69]. «Со всех сторон комитетом получились настолько обширные материалы, что, при ограниченности средств и времени, пришлось поневоле, во-первых, изменить внешний вид издания, во-вторых, разделить его на два выпуска, составивших Памятную книжку на 1891 год и Памятную книжку на 1892 год» [70].

С 1891 г. книжки начали выходить регулярно, как правило, в январе — марте [71]. Единственный пропуск в 1898 г. был связан, как и во многих других губерниях, с участием ГСК в проведении Всероссийской переписи населения 1897 г., задержавшим выход предыдущей книжки до октября 1897 г.

Воронежские книжки 1890-х гг. относятся к числу лучших в России; в них наиболее полно реализованы возможности этого типа издания. Каждый выпуск открывался предисловием, объясняющим цели и особенности всей книжки и каждой отдельной публикации; в них помещались оригинальные статьи исторической и экономической тематики и статистические данные, регулярно готовившиеся по особой программе специально для ПК, обширные археографические и этнографические материалы, которые, как правило, позднее выходили и отдельными оттисками. Но были и многочисленные перепечатки уже хорошо известного и существующего в более полных вариантах. Соответственно и реакция на них была неоднозначной. Так, анонимный автор заметки о выставке продукции губернской типографии противопоставил памятной книжке на 1856 г. современные аналогичные издания, заполненные «массою сырого, непереваренного материала, представляющего как бы ненужный багаж, который берется с собою в дорогу» [72]; в 1895 г. сам секретарь ГСК Неклюдов «доложил о постоянно раздающихся жалобах на отсутствие в ежегодно издаваемых памятных книжках точных данных, могущих служить "путеводителем" по губернии, другими словами, — на отсутствие хорошей небольшой карты и подробного дорожника» [73].

Воронежские ПК — редкий пример сохранения полноценной четырехкомпонентной структуры в поздний период, в условиях существования и широкой доступности в книжной торговле губернии других справочных, статистических, научных изданий. Вопрос о целесообразности разделения весьма крупного издания (объемом до 45 печатных листов) на научную и справочную части для раздельной продажи («о выделении научно-литературного отдела в особое приложение к Книжке специально справочного характера») начал обсуждаться в ГСК только в августе 1913 г., при подготовке книжки на 1914 г. [74] — и только в декабре 1916 г. «вследствие резкого повышения (в 3-4 раза) цен на типографские работы и материалы постановлено... издать на 1917-й год вместо Памятной книжки Адрес-календарь Воронежской губернии, со включением в него необходимых справочных сведений» [75].

Материалы по воронежским ПК, благодаря их широкой и постоянной рекламе в прессе и самих книжках содержат информацию об экономической стороне издания. Анализ выявленных по разным источникам сопоставимых данных о тиражах, объемах, расходах на издание, доходах от их продаж (реальных и планировавшихся) за 1891-1913 гг. и отдельные более ранние годы приводит к следующим выводам:

1. Цены на «чистые» адрес-календари никогда не указывались ни в самих изданиях, ни в рекламных объявлениях; в то же время на многокомпонентных ПК они указаны всегда. Это может свидетельствовать о различных каналах распространения (первых — преимущественно через полицию и путем рассылки по учреждениям, вторых — главным образом, через книжные магазины и комиссионеров). Поздний выход в свет книжки на 1896 г. мог объясняться сменой секретаря ГСК: с 1 июля 1895 г. его обязанности временно исполняли К. И. Чулков и М. Г. Полянский и только 1 ноября был назначен С. П. Буренин.

2. Цены на книжки в момент выхода в свет практически не зависели от их объема и соответственно себестоимости: при колебаниях себестоимости от 60 коп. (1899 г.) до 93 коп. (1906 г.) и объема от 25 печатных листов (1870/71 г.) до 35 (1907 г.) цена неизменно составляла 1 руб. 50 коп.; при дальнейшем росте объема до 44-45 листов (1911-1913 гг.) и соответствующем росте себестоимости издание стало дороже всего на 10 коп. Тем не менее, высокая норма прибыли, заложенная в цену [76], обеспечивала стабильность издания: до 1889 г. средства на него «брались заимообразно из штатных сумм комитета и покрывались выручкой от продажи издания, всегда превышавшей произведенную затрату» [77]; позднее чистый доход практически всегда (за исключением 1897 и 1906 гг.) составлял в среднем 700 руб.

3. Многокомпонентные ПК (в отличие от «чистых» адрес-календарей) оставались в продаже достаточно долго: книжка на 1863/64 г. — до 1903 г.; книжки на 1878/79 г. и все издания 1890-х и 1900-х гг. — по крайней мере, до 1914 г. Это характерно вообще для данного типа издания и связано с их содержанием (в частности, наличием крупных статистических, исторических, этнографических публикаций, не теряющих значения со временем). Показательно, что в заседании 24 апреля 1885 г. в связи с обнаружением значительного числа нераспроданных изданий секретарю ГСК было разрешено продать по уменьшенной цене только «чистые» адрес-календари, а о книжках на 1863/64 г. (46 экз.) и 1878/79 г. (100 экз.) «как сохраняющих научный интерес, публиковать в "Губернских Ведомостях" с целию, не найдутся ли желающие приобретать их» [78]. Но при этом цены на большинство выпусков (на 1863/64, 1878/79, 1891, 1892, 1894-1899, 1901, 1902 гг.) менялись (иногда по нескольку раз) — как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Последнее, вероятно, объясняется редкостью сохранившихся экземпляров. Например, ПК на 1863/64 г. в 1895 г. подорожала на 1 руб. и до конца продаж (1903 г.) стоила 1 руб. 50 коп.; последние экземпляры книжки на 1892 г., и без того весьма дорогой (2 руб. 50 коп.), были проданы в 1905 и 1906 гг. за 4 руб. Время, направление и масштаб изменений для каждой книжки свои; стоит лишь отметить, что наибольшее число изменений (главным образом, значительного снижения) цен на издания прежних лет приходится на период 1905-1907 гг. Благодаря богатству научного содержания (за весь период издания в ПК было напечатано 173 статьи) воронежские книжки были хорошо известны за пределами губернии: из выявленных 102 рецензий (на книжки на 1856, 1865/66, 1870/71, 1874, 1875, 1878/79, 1884, 1887, 1891-1909, 1911-1916 гг.) 34 опубликованы в известных столичных изданиях: «Этнографическом обозрении» (7), «Историческом вестнике» (6), «Русской мысли» (4), «Живой старине» (3), «Правительственном вестнике» (3) и др. В то же время следует отметить, что чаще всего объектом рецензирования становились не сами ПК, а отдельные этнографические или экономические статьи из них; более трети всех рецензий приходится на книжки 1891-1894 гг.

Воронежские ПК — единственные в России — стали объектом подробного описания и исторического изучения современниками. Им посвящены три очень подробных очерка, написанные членами ГСК, имевшими непосредственное отношение к изданию в качестве составителей и авторов — В. В. Литвиновым и Н. В. Воскресенским [79]; краткий обзор ПК содержится в книге Н. В. Воскресенского и перепечатанном из нее с незначительными изменениями историческом очерке деятельности ГСК [80]. В ПК на 1909 г. опубликован «Указатель статей, напечатанных в Памятных книжках Воронежской губ. за 50 л[ет] их издания (1856-1906 гг.)». В позднейшей литературе можно указать на ряд статей [81], а также и на библиографический указатель Б. А. Фирсова [82].