Новости для профессионалов. Юридическая конференция

20 марта 2025 г. прошла вторая конференция «LegalTechDay#2», посвященная трансформации, автоматизации и усовершенствованию работы юриста. Орагнизавтором мероприятия является компания «Гарант». Выступления были распределены по трем секциям, которые затронули аспекты развития legal technologies в России, а именно: текущее состояние отрасли, авторские права в условиях развития ИИ, защита персональных данных и передовые решения в области LegalTech.

Legal technologies – это технологические решения для юристов и всей правовой системы в целом. Сейчас рынок legal technologies составляет весомую часть отечественного бизнеса.

Согласно докладу Старшего юриста консалтинговой компании «Технологии Доверия» Юлии Ахониной, уровень автоматизации юридических процессов вырос за 2023-2024 г. Были перечислены основные причины, по которым юридические департаменты стремятся автоматизировать свои процессы:

1. Повышение эффективности
2. Снижение затрат
3. Замена устаревшего решения на современное
4. Неудовлетворенность текущим решением

Определяющим фактором при выборе решения является его функционал, лишь потом стоимость внедрения. Автоматизация затрагивает в первую очередь системы договорной и судебной работы, а также базы данных и базы знаний юридических департаментов.

Как и в прошлом году в обсуждении текущей ситуации на рынке юридической автоматизации принял участие Член правления ELTA (European LegalTech Association) Хольгер Цшайге. В своем выступлении он подчеркнул, что профессионалам юридической отрасли необходимо открыто сообщать о профессиональных нуждах и потребностях в новых решениях. Это позволит компаниям, разрабатывающим продукты для автоматизации процессов, создавать более релевантные решения, которые смогут подойти под процессы разной специализации.

На вопрос о возможности замены искусственным интеллектом (ИИ) профессионалов разных областей Хольгер Цшайге ответил: «Если вы работаете как робот, то вас и заменит робот».

Второй блок конференции затрагивал тему авторского права с точки зрения участия ИИ в создании того или иного контента. Одним из спикеров этого блока вновь выступила Людмила Новоселова, заведующая кафедрой интеллектуального права Московского государственного юридического университета (МГЮА) им. О.Е. Кутафина. Профессор исходила из понимания, что результат творчества ИИ в любом случае вторичен, так как при формировании результата модель использует ранее созданные контексты. Именно поэтому реально существующими проблемами на данный момент являются:

• Защита в первую очередь авторов, на работе которых проводится обучение нейросетей, а не присвоение ИИ авторских прав на произведение
• Маркировка контента, чтобы можно было отличать оригинальный контент и созданный ИИ (в государствах ЕС уже проводится работа над этим).
• Определение условий, на которых программа с ИИ предоставляется пользователю. У всех разные условия: где-то результаты защищаются, где-то нет, а пользователи обычно не читают лицензионное соглашение.

Особый интерес представляет тема патентного права в новых условиях – из-за применения ИИ стали проявляться проблемы, связанные с необходимостью корректировки всей системы патентной охраны. Так, например, изобретательский уровень обычно определяют через знания среднего специалиста связанной с изобретением области.

Изобретательский уровень — это критерий для определения патентоспособности изобретения, который связан с тем, насколько оно является неочевидным и нетривиальным для квалифицированных специалистов в соответствующей области.

Возникает вопрос: Если изобретение создано ИИ, то как определять изобретательский уровень? Помимо определения новаторства изобретения, необходимым условием его охраны является раскрытие сути изобретения так, чтобы любой мог его повторить: Если изобретение создано ИИ, то что именно заявитель должен раскрыть в сути изобретения? Вероятно, для авторов, которые используют ИИ, необходимо фиксировать, как именно были формулированы задачи, какие именно требования были поставлены перед моделью, и на основе каких данных проводилось обучение или расчеты.

Также в рамках этой секции выступила Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, Почетный работник судебной системы Елена Авакян. Если в прошлом году проводились обсуждения о том, считать ли ИИ полноценным автором или соавтором, то сейчас правопорядки всего мира начинают рассматривать ИИ только как инструмент. В ходе выступления была упомянута «машинная рента» как способ регуляции отношений между авторами, создателями и пользователями систем с ИИ.

«Машинная рента – понятие связано с обсуждением того, можно ли считать машинное обучение использованием объектов интеллектуальной собственности и нужно ли взимать плату за это. Некоторые считают, что введение платности замедлит развитие ИИ, другие полагают, что создание математических моделей будет интересно бизнесу только в том случае, если есть теоретическая необходимость вносить плату». Источник: сайт Федеральной палаты адвокатов РФ

Выступление Заместителя начальника отдела специальных проектов и академических программ Научно-технического центра ФГУП «ГРЧЦ» Станислава Махортова затронуло тему информационной безопасности в условиях развития систем с ИИ. В новых условиях значительно возросли риски, связанные с утечкой персональных данных, а также с профилированием, гиперпрофилированием (такой массив персональных данных, который предоставляет максимальные возможности для злоумышленников).

Были даны рекомендации для защиты своих данных:

• Не наполнять базы ИИ своими данными
• Разработчикам следить за соблюдением законодательства о персональных данных

Также Станислав Махортов подчеркнул, что отказ от предоставления персональных данных не является поводом для отказа в пользовании тем или иным продуктом или услугой (за исключением некоторых специфических областей, например, медицины). В случае отказа в использовании продукта или услуги необходимо официально обратиться к оператору. Если тот откажется от предоставления доступа или проигнорирует обращение, то можно заполнить соответствующую форму на сайте Роскомнадзора.

Также в ходе конференции были представлены доклады, посвященные:

1. Возможностям использования языковых моделей в работе юриста – Руководитель проекта исследований и инноваций, компания «Гарант» Руслан Украинский.
2. Машиночитаемым доверенностям – Начальник управления ЭДО ФНС России Фёдор Новиков.
3. Продуктам, автоматизирующим юридические процессы: GigaLegal, LegalTechWay, PrivacyLine.

От Центра правовой информации РНБ в конференции приняла участие и подготовила этот материал наша сотрудница Ника Ляндзберг. С прошлогодним обзором на конференцию «LegalTechDay#1» можно ознакомиться здесь.

Вы также можете ознакомиться с раздаточными материалами конференции, которые были подготовлены информационно-правовой компанией «Гарант».