1. РНБ
  2. Дом Плеханова

Группа "Освобождение труда" и ее роль в объединении общественно-политического движения и истории общественной мысли России: к 140-летию образования, 1883-2023

Группа "Освобождение труда" и "Союз русских социал-демократов за границей". Истоки конфликта. Экономизм

Во второй половине 1890-х гг. в русской социал-демократии, как за границей среди эмигрантов, так и в России распространяется новое направление, получившее название "экономизма". Переход от узкой кружковой пропаганды марксизма к массовой агитации на почве насущных экономических требований рабочего класса, размах стачечного движения создавали предпосылки для внедрения "экономизма" в практику рабочего движения. Сторонники "экономизма", принижая роль революционной теории, отрицали необходимость ее внесения в рабочее движение. Они утверждали, что социал-демократы не должны заниматься разработкой и обсуждением в печати теоретических вопросов; борьбу за улучшение экономического положения считали главным содержанием выступлений рабочих, а стачку - основным орудием революционного воспитания масс; вопросы организации политической борьбы рабочих против абсолютизма и создания самостоятельной рабочей партии находили преждевременными.

За границей идеи "экономизма" нашли "пристанище" среди "молодых" членов "Союза русских социал-демократов за границей". "Союз" возник по инициативе группы "Освобождение труда" (далее в тексте - ГОТ) осенью 1894 г. в результате ее объединения с представителями эмигрантских групп социал-демократической направленности (преимущественно из студенческой молодежи), которые существовали в некоторых европейских городах (Женеве, Цюрихе, Берлине и др.). Плеханов, Аксельрод и Засулич вошли в "Союз" в качестве автономной организации, выполняя функции редакторов печатных изданий. Ранее члены ГОТ несколько раз предпринимали попытки создания за границей такого "Союза", однако они заканчивались неудачей из-за разногласий организационного и финансового характера. Одна из таких конфликтных ситуаций нашла отражение в письме С. М. Ингермана к П. Б. Аксельроду от 16 февраля 1894 г. Ингерман был единственным социал-демократом, принятым в состав ГОТ. В 1891 г. он эмигрировал в США, был одним из основателей "Русского социал-демократического общества" в Нью-Йорке. Через Ингермана "Общество" оказывало материальную поддержку ГОТ.


Сергей Михайлович Ингерман. Фотокопия.

АДП. Ф. 1093. Оп. 6. Ед. хр. 331


Ингерман С. М. Письмо П. Б. Аксельроду. Нью-Йорк, 16 февраля 1894 г. Автограф.

АДП. Ф. 1093. Оп. 4. Ед. хр. 315. Л. 1-2

Опубл.: Из архива группы "Освобождение труда". Вып. 1. Москва, 2009. С. 281-282.

В Уставе заграничного "Союза" отмечалось, что он стоит на почве научного социализма и разделяет основные взгляды ГОТ; что главной своей целью ставит "выработку элементов для организации русской рабочей социал-демократической партии" (Работник. 1896. № 1. С. 107). Деятельность "Союза" особенно активизировалась в 1895-1896 гг. в период мощного подъема стачечной борьбы в России, получившей живой отклик в международном рабочем движении. "Союз" развернул большую работу по изданию непериодических сборников "Работник", «Листка "Работника"», социал-демократических брошюр. (Было выпущено также 2 Майских «Листка "Работника"», на 1896 и 1898 гг.) С самого начала подготовка изданий проходила в напряженной и конфликтной атмосфере разногласий организационного и финансового характера. Большие претензии у "молодых" к членам ГОТ были относительно отчетности и ведения денежных дел. (Члены ГОТ привыкли распоряжаться пожертвованиями по собственному усмотрению и не вели строгой бухгалтерии). Редакторские обязанности исполняли П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич (Г. В. Плеханов был освобожден от редактирования и должен был сосредоточиться на литературно-теоретической деятельности). Многие присылаемые для печати материалы им приходилось радикально исправлять; зачастую от авторского текста оставались лишь название и подпись. Это также вызывало непонимание и раздражение со стороны "молодых" членов "Союза. Упрекая Плеханова и его друзей в том, что они оторвались от рабочего движения и не понимают насущных запросов рабочих, они настаивали на том, чтобы в первую очередь издавали популярную литературу для рабочих, «Листок “Работника”».


Сергей Николаевич Прокопович. Фотография. На об. атрибутивная надпись.

АДП. Ф. 1093. Оп. 6. Ед. хр. 466


Екатерина Дмитриевна Кускова. Фотокопия. 

АДП. Ф. 1093. Оп. 6. Ед. хр. 371

В 1897 г. после вступления в "Союз" экономиста С. Н. Прокоповича и его жены Е. Д. Кусковой конфликт между ГОТ и "молодыми" приобрел характер идейных разногласий. В центре полемики был вопрос об "экономизме". По мнению С. Н. Прокоповича, задача русских социал-демократов заключается в том, чтобы помогать экономической борьбе пролетариата и участвовать в либерально-оппозиционной деятельности. Программу должны вырабатывать сами рабочие на основании тех задач, необходимость решения которых ими осознана. Поводом к новому противостоянию послужил отказ редакции "Союза" опубликовать две рукописи Прокоповича: об агитации и об итогах Международного конгресса по законодательству в Цюрихе. Поскольку редактирование изданий "Союза" было возложено на ГОТ, "молодые" потребовали передачи в их руки редактирования литературы для рабочих и изменения организационной структуры "Союза".

Итогом развернувшейся между С. Н. Прокоповичем и П. Б. Аксельродом дискуссии явилась изданная в марте 1898 г. брошюра Павла Борисовича "К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов", составленная из двух его неопубликованных писем к товарищам (ноябрь-декабрь 1897). В этих письмах автор, подчеркнув необходимость создания самостоятельной политической партии пролетариата, сформулировал ее ближайшую задачу - свержение абсолютизма и завоевание общедемократических свобод и охарактеризовал перспективы нового "экономического" напрвления. Брошюра вызвала широкий отклик в социал-демократической среде. Одним из свидетельств является письмо И. П. Гольденберга (Мешковского) к Г. В. Плеханову от 30 апреля 1898 г.


Гольденберг И. П. (Мешковский). Письмо Г.В. Плеханову. Париж. 30 апреля 1898 г. Автограф.

АДП. Ф. 1093. Оп. 3. Ед. хр. 550. В. 287. 4. Л. 1-3

Опубл.: Первая марксистская организация России – группа "Освобождение труда". Москва, 1984. С. 207-208.

 


Прокопович С. Н. [Ответ на брошюру П. Б. Аксельрода "К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов"].

Статья. Без начала. Рукой Е. Д. Кусковой. С пометами Плеханова. В тетради.

АДП. Ф. 1093. Оп. 4. Ед. хр. 193. Л. 1-20.

Опубл.: Плеханов Г. В. Соч. Т. 12. С. 500-516.

Свои возражения С. Н. Прокопович оформил в "Ответе на брошюру Аксельрода "К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов"". ("Ответ"  был опубликован спустя 2 года в приложениях к "Vademecum").

Члены ГОТ по-разному относились к оппозиции "молодых". Наиболее жесткую позицию занимал Плеханов. В. И. Засулич, особенно болезненно переживавшая конфликт, готова была идти на уступки. О накале противостояния свидетельствуют строки письма П. Б. Аксельрода к Плеханову от 13 июня 1898 г.:  "Но неужели ты не сообразил, в каком адском положении я тут находился - от соседства В[еры] Ив[ановны]. Перед тобою, как близким другом ее, знающим и уважающим ее, как она заслуживает, мне нечего стесняться: я нравственно жарился на медленном огне, и мои нервы дошли до крайнего напряжения - от увещаний, волнений и самого тревожно-мученического вида В[еры] И[вановны]" (6. С. 97). 


Засулич В. И. Письмо Г. В. Плеханову. Цюрих. 25 мая 1898 г.  Автограф.

АДП. Ф. 1093. Оп. 3. Ед. хр. 438. В 487.76

Опубл.: Из архива группы "Освобождение труда". Вып. 2: 1898-1903 гг. С. С. 84-86.


[«Союз русских социал-демократов за границей»]. Проект реорганизации, выработанный в связи с конфликтом между группой «Освобождение труда» и оппозицией в «Союзе». До ноября 1898 г.

Автограф неустановленного лица.

АДП. Ф. 1093. Оп. 1. Ед. хр. 611. Л. 1-5

Неопубл.

Текст проекта:

1.  Союз русских соц[иал]-демократов в интересах разделения труда и вытекающего из такого разделения более скорого и успешного выполнения его задач подразделяется на две группы.
2. Первая группа Союза выпускает под редакцией группы «Освобождение труда» следующие издания:
а) «Работник». Непериодический сборник.
б) брошюры, присылаемые из России от организаций, входящих в состав Российской соц[иал]-демократической партии
в) Брошюры, направляемые для редактирования в Гр[уппу] «Осв[обождение] Тр[уда]» из России не от организаций, входящих в состав Российской соц[иал]-дем[ократической] партии, а также из-за границы.
г) Брошюры – по собственной инициативе  в Гр[уппы] «Осв[обождение] Тр[уда]»
3. Вторая группа Союза выпускает под редакцией «Группы рабочей литературы» следующие издания:
а) «Листок Работника»
б) Брошюры, направляемые для редактирования в Гр[уппу] рабочей литературы не от организаций, входящих в состав Росс[ийской] соц[иал]-дем[ократической] Раб[очей] партии, а также из-за границы.
в) Брошюры, по собственной инициативе «Гр[уппы] раб[очей] литературы»
4. Издания обеих Групп носят название «издание Рос[сийской] соц[иал]-дем[ократической] Раб[очей] пар[тии]. Сверх того в оглавлении каждого издания обозначается, что оно появилось под редакцией соц[иал]-дем[ократической или под редакцией «Гр[уппы] раб[очей] литературы».
5. Типография «Союза рус[ских] соц[иал]-дем[ократов]» остается в заведовании Гр[уппы] «Осв[обождение] Тр[уда]», кот[ора]я для управления ею избирает специального администратора. Она сохраняет свое прежнее название Типография «Союза рус[ских] соц[иал]-дем[ократов]
5. Обе группы выбирают общую администрацию «Союза русских соц[иал]-дем[ократов]» для ведения сношений с Россией и заграницей.
6. Администрация избирает кассира «Союза русс[ких] соц[иал]-дем[ократов]», в заведовании которого находятся общие суммы всего Союза; сверх того каждая из групп выбирает специального кассира для заведования ее суммами.
7. Доходы, поступающие в пользу «Союза русских соц[иал]-дем[ократов]» без специальной цели, для которой предназначаются, поступают к кассиру «Союза русс[ких] соц[иал]-дем[ократов]» и распределяются администрацией на следующие цели:
а) На административные расходы (по доставке литературы в Россию, по ведению сношений и т.д.)
б) На издание литературы. Суммы, уделенные на издание литературы, разделяются пополам между обеими группами и передаются кассирам соответствующих групп.
8. Доходы, поступающие в «Союз русских соц[иал]-дем[ократов]» с определенной целью, напр[имер], на типографию, на устройство пути или уже на определенное издание, поступают в кассу администрации или в кассу одной из двух групп Союза (в эти последние непосредственно или через администрацию Союза) – смотря по тому, кем должно быть выполнено дело, для которого предназначена данная сумма.
9. Сверх того каждая группа может непосредственно или через посредство администрации получать суммы, поступающие в полное распоряжение этой группы без указания специальной цели, для кот[орой] предназначаются.
10. За печатающиеся в типографии Союза издания каждая из групп вносит администрации типографии полистную плату. Когда эта плата оказывается недостаточной для покрытия расходов на типографию, администрация Союза доставляет сумму, недостающую для содержания типографии.
10. Каждая из групп Союза принимает новых членов по решению большинства своих членов.
На предстоящий год выбираются в администрацию Союза: 
а) В. Ив. Засулич, Гришин, Джон, Негорев
б) В администраторы типографии Блюменфельд
в) В кассиры Союза Сомов.

 


[«Союз русских социал-демократов за границей»]. Проект реорганизации, выработанный в связи с конфликтом между группой «Освобождение труда» и оппозицией в «Союзе». До ноября 1898 г.

Автограф неустановленного лица.

АДП. Ф. 1093. Оп. 1. Ед. хр. 611. Л. 2.


[«Союз русских социал-демократов за границей»]. Проект реорганизации, выработанный в связи с конфликтом между группой «Освобождение труда» и оппозицией в «Союзе». До ноября 1898 г.

Автограф неустановленного лица.

АДП. Ф. 1093. Оп. 1. Ед. хр. 611. Л. 3.


[«Союз русских социал-демократов за границей»]. Проект реорганизации, выработанный в связи с конфликтом между группой «Освобождение труда» и оппозицией в «Союзе». До ноября 1898 г.

Автограф неустановленного лица.

АДП. Ф. 1093. Оп. 1. Ед. хр. 611. Л. 4.


[«Союз русских социал-демократов за границей»]. Проект реорганизации, выработанный в связи с конфликтом между группой «Освобождение труда» и оппозицией в «Союзе». До ноября 1898 г.

Автограф неустановленного лица.

АДП. Ф. 1093. Оп. 1. Ед. хр. 611. Л. 5.

Осенью 1898 г.  члены "Союза" Гришин (Копельзон Ц. М.) и В. А.  Бухгольц  предложили  проект реорганизации, однако он был отвергнут членами ГОТ. В ноябре  1898 г. состоялся  I съезд "Союза", на котором представители "экономического" направления одержали победу. Они отказались от предложения внести в новый Устав заявление о солидарности "Союза" с принципиальными положениями, сформулированными в "Манифесте" I съезда РСДРП. Группа Плеханова сложила с себя редакторские полномочия в виду изменения характера литературно-издательской деятельности "Союза", оставив за собой выпуск готовившегося сборника "Работник" (№ 5-6) и брошюр Ленина.


Рабочее дело: Орган Союза рус. социальдемократов / [Под ред. Б. Кричевского, П. Теплова и В. Иваншина]; [РСДРП]. Женева, 1899. № 1. Апрель. 

 АДП. Ф. 1093. Оп. 7. Ед. хр. 1016.

Сборник "Работник" прекратил  существование; вместо «Листка "Работника"» с апреля 1899 г. стал выходить журнал "Рабочее дело". На съезде был принят новый "Устав" (6, С. 434-436), в котором отсутствовала ссылка на программу ГОТ 1885 г. , а внесенные изменения были направлены на усиление демократического начала. На съезде была выбрана новая редакция "Союза" (Б. Н. Кричевский, В. П. Иваншин и П. Ф. Теплов), приняты (без участия членов ГОТ) новые члены.  Аксельрод и Засулич склонялись к выходу из "Союза", но Плеханов уговорил их остаться. ГОТ ушла в оппозицию.

Неутешительные итоги съезда побудили членов ГОТ обратиться за поддержкой непосредственно в Россию к действовавшим партийным комитетам. В конце 1898 г. в Петербург было отправлено письмо, в котором отмечалась опасность "экономического" направления и необходимость борьбы против него. В ответ пришло письмо от двух бывших членов петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса" с выражением солидарности с ГОТ и осуждением "экономизма". Еще одно письмо  было получено от петербургского комитета РСДРП. Плеханов задумал опубликовать полученные материалы в специальном сборнике против "экономистов". 


Два бывших члена Центрального кружка "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". Письмо членам группы "Освобождение труда". Начало 1899 г. Рукописное, печатными буквами.

АДП. Ф. 1093. Оп. 3. Ед. хр. 1038

Опубл.:  Плеханов Г.В. Философско-литературное наследие Г.В. Плеханова : В 3 т. Т. 1. Москва, 1973. С. 174.


Петербургский комитет РСДРП. Ответ группе "Освобождение труда" по поводу отношения к экономизму. Рукописная копия с припиской В. И. Засулич. Петербург, август-сентябрь 1898 г. 

АДП. Ф. 1093. Оп. 1. Ед. хр. 546

Копия
Наше мнение таково: создание экономических организаций среди рабочих есть существенная практическая задача русской с[оциал-]д[емократии]. Эта задача отнюдь не устраняет «политической» борьбы; наоборот, наталкивает на такую борьбу самые массы и воспитывает их для нее. Указание на экономическое содержание борьбы мы считаем весьма ценным, и деятельность, построенную на этой мысли, единственно плодотворной формой рабочего движения в ближайшем смысле этого слова. Поскольку «Раб[очая] Мысль» выражает такое понимание практических задач и условий движения, она стоит на правильном пути. Но соц[иал]-дем[ократическое] движение не может исчерпываться таким намеренно и тактически суженным полем зрения. Оно есть общественное движение, опирающееся на рабочий класс и его историческую миссию. В данный исторический момент основной задачей этого общественного движения является борьба за политическую свободу. Литературному представительству соц[иал-]дем[ократического] движения не только нельзя замалчивать этого, но наоборот следует всячески подчеркивать. «Рабочая» литература пусть занимается исключительно экономической организацией, содержанием и тактикой направленной на нее деятельности. Но соц[иал-]дем[ократическая] литература, на которой воспитываются и интеллигенты – пособники рабочих в их экономической борьбе, должна задавать тон общественному мнению всех прогрессивных элементов, возбуждать и поддерживать известное политическое настроение. Отвергать эконом[ическую] организацию и тактическую необходимость известной ее независимости от «политики» значит впадать в политический утопизм, отвергать «политику», интеллигенцию и сводить все на эконом[ическое] рабочее движение – значит впадать в экономический утопизм.

По нижнему полю листа карандашная заметка В. И. Засулич: «Копия с ответа Питерского центра. Оригинал печатными буквами».

Отношения Плеханова и его единомышленников с "Союзом" вновь обострились после  появления  в № 1 "Рабочего дела" (1899. Апрель) рецензии на брошюру Ленина "Задачи русских социал-демократов" с предисловием П. Б. Аксельрода. Автор рецензии указав на полное согласие "Рабочего дела" с основными идеями автора брошюры (Ленина), подверг критике мнение Аксельрода, что "помимо воли автора, отождествляется  то, что  должно быть, с тем, что есть", иными словами, выразил несогласие с выводом Аксельрода о наличии в российской социал-демократии "экономического" направления. "Это наглость, заслуживающая наказания", - так охарактеризовал высказывание рецензента "Рабочего дела" Плеханов и предложил Аксельроду в письме от 4 мая 1899 г. обратиться в редакцию с открытым письмом, в котором изложить историю разногласий с "молодыми товарищами". 


Плеханов Г. В. Письмо П. Б. Аксельроду. Женева, 4 мая 1899 г. Автограф.

АДП. Ф. 1093. Оп. 3. Ед. хр. 11. А. 10. 64

Опубл.: Из архива группы "Освобождение труда": В 2 т. Вып. 2: 1898-1903 гг. С. 178-180.

 


Аксельрод П.Б. Письмо в редакцию "Рабочего дела" / Под ред. группы "Освобождение труда". Женева, 1899.  [2], 22 с. Переплетено вместе с изд.: Кричевский Б.Н. Ответ редакции "Рабочего дела" на "Письмо" П. Аксельрода и "Vademecum" Г. Плеханова. Женева, 1900. 81 с.

 Дом Плеханова: Подручная библиотека.

В ответ на рецензию Павел Борисович в августе 1899 г. написал «Письмо в редакцию "Рабочего дела"». Но редакция журнала отказалась опубликовать письмо на своих страницах. (Оно вышло отдельным изданием в Женеве в конце 1899 г. под редакцией ГОТ). Идея издания сборника, разоблачающего "экономическое" направление, осуществилась в выпущенной в феврале 1900 г. брошюре под названием "Vademecum" [путеводитель - лат.] для редакции "Рабочего дела", представлявшей сборник документов "экономистов" и их противников. 

Плеханов Г.В. Предисловие к сб. «Vademecum» для редакции «Рабочего дела». 1900. Фотокопия титульного листа. 


Плеханов Г.В. Предисловие к сб. «Vademecum» для редакции «Рабочего дела». 1900. Черновой автограф. Фрагменты вариантов.

АДП. Ф. 1093. Оп. 2. Ед. хр. 404. Л. 1.


Плеханов Г.В. Предисловие к сб. «Vademecum» для редакции «Рабочего дела». 1900. Черновой автограф. Фрагменты вариантов.

АДП. Ф. 1093. Оп. 2. Ед. хр. 404. Л. 2.

Идейное содержание сборника было усилено публикацией ленинского "Протеста российских социал-демократов", написанного в ссылке в августе 1899 г. по поводу "Credo", документа с изложением взглядов "экономистов" (автором его была Е. Д. Кускова). 


Ленин В.И. Протест российских социал-демократов. Оттиск из «Рабочего дела». 1899. № 4/5.

АДП. Ф. 1093. Оп. 7. Ед. хр. В 4772.

"Протест...", обсужденный на собрании ссыльных социал-демократов, был передан в октябре 1899 г. за границу для очередного номера "Рабочего дела". Однако "молодые" члены редакции решили выпустить работу Ленина отдельной листовкой с послесловием. В нем они заявили, что приветствуют протест российских товарищей против воззрений "Сredo", автор которого, по их мнению, представляет не больше, как мнение единичных лиц.  Таким образом, редакция "Рабочего дела" в очередной раз констатировала отсутствие в российской социал-демократии "экономического" направления. Получение ленинского  "Протеста..." побудило членов ГОТ открыто выступить против воззрений русских бернштейнианцев, о чем свидетельствует написанное П. Б. Аксельродом и отредактированное Г. В. Плехановым "Объявление о возобновлении изданий группы "Освобождение труда".   (Оно было выпущено отдельным изданием, а потом в виде приложения  помещено в сборнике " Vademecum"). В объемном предисловии к "Vademecum", составлявшем почти половину текста брошюры, Плеханов подверг уничтожающей критике воззрения "экономистов". Он остро поставил вопрос о необходимости непримиримой борьбы против "экономизма", проанализировал соотношение экономической и политической форм борьбы рабочего класса, указал на значение политической пропаганды и агитации в развитии классового самосознания.


Плеханов Г. В. От русской революционной организации «Социал-демократ». Май 1900 г. Печ. 2 стб. Без подписи.

АДП. Ф. 1093. Оп. 5. Ед. хр. 82. Л. 1.

 

На II съезде заграничного "Союза русских социал-демократов" в апреле 1900 г. в Женеве произошел окончательный разрыв ГОТ с "молодыми".  Выйдя из "Союза" члены ГОТ вместе со своими сторонниками создали самостоятельную организацию "Социал-демократ". Создание и деятельность заграничного "Союза", объединившего "молодых товарищей", тяготеющих к "экономизму" и членов группы "Освобождение труда", были важным этапом в становлении РСДРП и всего российского социал-демократического движения. Идейный и организационный раскол организации за границей явился предвестником раскола на II съезде РСДРП, положившем начало образованию большевистской и меньшевистской фракций.